Über die Eetina von Nautilus u. einigen dibranchiaten Cephalopoden. 383 



Schließlich komme ich noch auf die Stäbchen selbst zu spre- 

 chen, die von Grenacher und zum Teil auch schon von früheren 

 Untersuchern recht ausführlich und richtig beschrieben worden sind. 

 Namentlich bei Illex zeigt die Stäbchenschicht durchschnittlich eine 

 überaus regelmäßige Anordnung der einzelnen Elemente, . deren drei 

 hauptsächlichste Konfigurationen Fig. 60a— c im Querschnitt darstellen ; 

 dazu bemerke ich, daß namentlich die Ubergangszone der einen An- 

 ordnung in die andre oft recht unregelmäßige Bilder liefert, und 

 daß in der distalen Eegion die Eegelmäßigkeit überhaupt verloren 

 geht, während sie in der proximalen am häufigsten auftritt. Einen 

 Grund für die Unterschiede in der Anordnung der Stäbchen in ver- 

 schieden hohen Regionen der distalen Retinapartie vermag ich nicht 

 anzugeben; ich vermute, daß sich die regelmäßige Anordnung der 

 Stäbchen aus rein mechanischen Gründen erklärt, indem bei dieser 

 Gruppierung der vorhandene Raum möglichst gut ausgenutzt wurde, 

 und jede Zelle sich dadurch möglichst weit ausdehnen konnte. Aller- 

 dings trifft dieser Fall nicht für alle Zellen zu, denn häufig findet 

 man in ein Viereck, welches von vier Halbzylindern vier verschie- 

 dener Sehzellen gebildet wird, eine andre Sehzelle mit zwei bedeu- 

 tend kleineren Halbzylindern eingepfercht [Sepia Fig. 28, Eleclone 

 Fig. 42, Illex Fig. 50 b). In den meisten von diesen Fällen sind die 

 Stäbchen so dicht aneinander gepreßt, daß es ausgeschlossen ist, die 

 Grenzen zwischen zwei benachbarten Stäbchen zu erkennen. Dieser Fall 

 ist recht verbreitet und bereitet der Deutung vielfach große Schwierig- 

 keiten. Er hat wohl vor allem Geexachee veranlaßt, diese Bildungen 

 als Rhabdome aufzufassen. Ich habe es vorgezogen, nur solche 

 Stellen aus der Stäbchenregion abzubilden, wo ich immer noch mit 

 einiger Sicherheit die Zugehörigkeit zweier Stäbchen zu einer Seh- 

 zelle nachzuweisen vermochte, was bei Sepia und Eleclone häufig 

 vollkommen ausgeschlossen ist. Überhaupt gehört in den Stäbchen- 

 regionen dieser Retinae die regelmäßige Anordnung zu den Selten- 

 heiten, und häufig ist es ganz unmöglich, sich in dem unglaublichen 

 Gewirr zurecht zu finden. 



körpers« 89, S. 383) , der den ganzen proximalen Teil der Sehzellen erfüllen 

 soll, zurückzuführen. Dafür scheinen mir die sehr verschiedenen Bilder, die 

 Hesse von diesen Teilen gibt, ebenso wie die Angaben Carrieres zu sprechen, 

 der die Körnerbildung der Einwirkung gewisser Konservierungsflüssigkeiten zu- 

 schreibt, was Hesse entgangen zu sein scheint. Da mir eigne Erfahrungen an 

 diesem Objekt abgehen, will ich mich hier nur auf diese Vermutungen be- 

 schränken. 



