398 



Leonhard Scheben, 



Untersuchungen. Während die meisten Autoren dabei wenig günstig 

 beurteilt werden, erntet die Arbeit H. Münks über »Ei- und Samen- 

 bildung bei den Nematoden« aus dem Jahre 1858 reichliches Lob, Sie 

 wird als eine hervorragende Arbeit bezeichnet. Es heißt an einer Stelle 

 mit Bezug auf diese MüNKSche Arbeit wörtlich: »Si nous sommes 

 en niesure de rectifier et de completer sur quelques points les 

 recherches deja anciennes de 1' eminent physiologiste de Berlin nous 

 le devons a valeur des methodes auxquelles nous avons en re- 

 cours aussi h cette circonstance que les progres realises en matiere 

 d'histologie et d'embryologie ont fait surgir des questions nouvelles. 

 II est etonnant qu' apres la publication, dans un recueil partout 

 repandu d'un travail aussi consciencieux et dont les resultats sont si 

 faciles ä contröler", des recherches aussi incompletes que Celles de 

 Schneider, de Nussbaum et de Hallez aient pu etre livrees k la 

 publicite. « 



Was die Genese des fertigen Spermatosoms aus dem Spermatid 

 anbetrifft, so machen die beiden genannten Autoren, van Beneden 

 und Jülin, indes merkwürdigerweise wenig positive Angaben. Es wer- 

 den vier Typen des Spermatozoons aufgestellt, von denen nur einer im 

 Besitz des »corps refringent« ist. Daß aus dem »Type spheroidale« 

 die übrigen Typen entstehen, wird gesagt, aber wie dieser Prozeß 

 vor sich gehen soll, ist mir aus der Darstellung der beiden Forscher 

 nicht ersichtlich geworden; Abbildungen sind der Abhandlung nicht 

 beigegeben. So viel steht indes fest, daß sie das »corps refringent«, 

 unsern Glanzkörper, vom Plasma herleiten, nicht vom Kern. Es heißt: 

 »ce corps est un produit de transformation du protoplasme de la 

 papille caudale«. 



Daß das Eesultat der MüNKSchen Arbeit in diesem Punkt ein 

 geradezu entgegengesetztes war, konnte ich nach der oben zitierten 

 Darstellung der beiden genannten Autoren nicht voraussetzen, zumal 

 van Beneden und Jülin bei der diesbezüglichen Darstellung Münk 

 gar nicht in die Debatte ziehen. So unterzog ich erst gegen Ende 

 meiner Untersuchung lediglich der Vollständigkeit halber die schon 

 ältere Arbeit von Münk einem genaueren Studium. Ich werde an 

 geeigneter Stelle auf sie näher einzugehen haben. 



Im übrigen sind die Ansichten aller Autoren über das Sperma- 

 tozoon von Ascaris megalocephala im Prinzip ziemlich übereinstim- 

 mend. Es besteht — sehen wir hier von den später zu besprechen- 

 den van BENEDENSchen »Typen« ab — aus dem »Kern« und einem 

 stark lichtbrechenden kegel- oder hutförmigen Körper, dem sog. 



