Beiträge zur Kenntnis des Spermatozoons von Ascaris megalocephala. 399 



»Glanzkörper«. Um diese Gebilde liegt ein Protoplasmamantel, der 

 an der breiten Basis breiter nnd stark gekörnt erscheint. Die Er- 

 gebnisse der bisherigen Untersuchungen mußten jedenfalls zu der 

 Ansicht führen: 



1) Der Glanzkörper des Ascaris- Spermatozoons ist ein un- 

 wesentlicher und für die Befruchtung entbehrlicher Teil der Samen- 

 zelle. 



2) Die ^.scftm-Spermatozoen wie überhaupt die Nematoden- 

 spermatozoen sind Gebilde, die sich mit den typischen Spermatozoen 

 zunächst nicht vergleichen lassen. 



Auf Grund meiner eignen Untersuchung der Entwicklung des 

 Spermatozoons von Ascaris megalocephala bivalens aus dem Spermatid 

 bin ich indes zu dem Resultat gekommen, daß jener rätselhafte 

 Glanzkörper ein durchaus nicht unwichtiger Bestandteil des Sperma- 

 tozoons sein müsse. Die Richtigkeit dieser aus der spermatogene- 

 tischen Untersuchung sich ergebenden Behauptung ließ sich natürlich 

 nur durch die Feststellung des Verhaltens des Spermatozoons bei der 

 Befruchtung einwandfrei beweisen. Die Untersuchung dieser Vorgänge 

 zeigte in der Tat, daß die aus den spermatogenetischen Beobach- 

 nngen gewonnene Vermutung das Richtige traf und daß der Glanz- 

 körper ein nicht unwesentlicher Bestandteil des Ascaris- Spermato- 

 zoons ist, der später nicht funktionslos zugrunde geht, sondern bei 

 der Befruchtung eine Ro-lle spielt. Weiterhin führten meine Unter- 

 suchungen zu dem Ergebnis, daß das so abweichend von andern 

 Spermatozoen gebaute Spermatozoon von Ascaris megalocephala 

 sich infolge des Vorhandenseins gewisser, bisher nicht bekannter 

 Einrichtungen dennoch auf die typischen, mit Spitzenstück und 

 Geißel versehenen Spermatozoen andrer Tiere zurückführen lassen 

 dürfte. Wenn ich mich in dieser Hinsicht recht vorsichtig aus- 

 drücke, so geschieht es deshalb, weil die äußerst schwierige Unter- 

 suchung gerade dieser Verhältnisse mich schließlich doch nicht zu 

 dem völlig sicheren Ergebnis führte, zu welchem ich erst gekommen 

 zu sein glaubte. Inwieweit meine Darstellung in dieser Beziehung 

 als beweisend anzusehen ist, muß ich der Beurteilung des Lesers 

 anheimstellen. 



Während der ganzen Dauer meiner Untersuchungen waren mir 

 sowohl Herr Professor Dr. E. Koeschelt wie auch Herr Dr. C. Tön- 

 niges durch Rat und Tat stets behilflich, wofür ich auch an dieser 

 Stelle meinen herzlichsten Dank ausspreche. 



