410 



Leonhard Seheben, 



konserviertem Material. Diese Beweisführimg würde auch indirekt für 

 die Anwesenheit der von van Beneden geleugneten Glanzkörpernieinbran 

 sprechen, indem an gut konservierten Spermatosomen der Glanzkörper 

 stets prall und glatt ist. an schlecht konservierten sich aber zahlreiche 

 Kunzein und Falten zeigen, wie sie in vielen van BENEDENschen 

 Abbildungen deutlich als solche zu erkennen sind: die äußerste Um- 

 grenzung des Spermatozoons zeigt aber an diesen Bildern nie eine 

 Faltung oder Schrumpfung. — Die strenge Scheidung aber von Cyto- 

 plasma und Glanzkörper muß schon darauf hindeuten, daß wir es 

 mit zwei genetisch verschiedenen Substanzen zu tun haben. 



Das reife Spermatozoon. 



Neben der über eiD stimmenden Ansicht der Autoren, daß das 

 fertige Spermatozoon die bekannte Spitzkugelform hat, existiert eine 

 abweichende Darstellung van Benedens, die meines Wissens uner- 

 örtert geblieben ist. Van Beneden stellt bekanntlich vier Typen 

 der ^Iseam-Sperniatozoen auf: 



1) Type spheroidale, 2) type pyriforme, 3) type campanuliforme, 

 4) type conoide. Diese Typen entwickeln sich nacheinander derart, daß 

 der Kegeltypus das Endstadium darstellt. Nehmen wir mit van Bene- 

 den an, daß diese Entwicklungsstadien vielleicht mit Ausnahme des 

 »type spheroidale« befruchtungsfähige Spermatozoeu darstellen, so müs- 

 sen wir bei Ascaris eine normale Befruchtung durch unreife Spermato- 

 zoen für Regel halten. Denn als unreife Spermatozoen müssen wir 

 doch Samenzellen bezeichnen, deren Entwicklungsgang noch nicht ab- 

 geschlossen ist. Betrachten wir diese vier Typen van Benedens näher : 



Die Entstehung des ersten Typus geht nach van Beneden in 

 der Weise vor sich, daß die lichtbrechenden Körner des Spermatids 

 verschwinden. Wir haben also hier das von uns in Fig. 1 — 6 dar- 

 gestellte, früher beschriebene Spermatidenstadium vor uns. Ein Ver- 

 gleich dieses in Fig. 1 und 13 auf Taf. XI von van Beneden dar- 

 gestellten Gebildes mit obigem zeigt aber wohl zur Genüge, daß 

 jenes von van Beneden im Uterus gefundene und das von mir auf 

 Schnittpräparaten in seiner Genese genau verfolgte Spermatid zwei 

 sehr verschiedene Dinge sind. 



In Schnitten habe ich ein solches Gebilde nie gefunden, wohl 

 aber sehr häufig bei Untersuchung frischer bzw. konservierter totaler 

 Samenkörper. Diese Bilder kamen dadurch zustande, daß sich der 

 Glanzkörper ablöste, während sich der übrige Teil in der Gestalt des 

 van BENEDENschen »type spheroidale« dem Auge präsentierte, ein 



