Über die Augen und die Frontalorgane der Branchiopoden. 



433 



Die Abteilung der Branchiopoden, deren Vertreter sowohl zusammen- 

 gesetzte als einfache Augen besitzen, wurde von den oben genannten Autoren 

 verhältnismäßig spärlich berücksichtigt. Der Grund dafür ist wohl vor allem 

 die Seltenheit dieser Formen. Die 1904 erschienene Arbeit von Zograf erhielt 

 ich erst als meine Untersuchungen ihrem Abschluß nahe waren. 



Das eingehendere Studium der Organisation von Limnadia lenticularis L. 

 veranlaßte mich, den Bau der Augen und der Frontalorgane dieses besonders 

 seltenen Branchiopoden im Vergleich mit demjenigen der andern verwandten 

 Gattungen zu erforschen. 



Für die Untersuchung der Limnadia-Augeu habe ich dasselbe, in der Um- 

 gebung von Heidelberg gesammelte Material verwendet, wie für meine frühere 

 Abhandlung über Limnadia (04). Zum Studium der Augen und Frontalorgane von 

 Branchipus grubei Dyb., Apus productics L. und Limnetis brachyura Müll, wurde 

 mir das Material aus der Sammlung des hiesigen Zoologischen Instituts über- 

 lassen. Ferner verdanke ich eine große Menge von Branchipus stagnalis L. 

 Herrn Cand. Spitz, der sie in der Nähe von Karlsruhe gesammelt hat. 



Auf diese Weise bin ich imstande, über die Seh- und Frontalorgane der 

 wichtigsten Vertreter der Unterordnung der Branchiopoden zu berichten. 

 Leider war für das Studium der feineren histologischen Verhältnisse nicht alles 

 Material geeignet, weshalb ich gezwungen bin , diese Verhältnisse nur bei Lim- 

 nadia und Branchipus stagnalis darzustellen , dagegen die Augen und Frontal- 

 organe von Apus und Limnetis nur morphologisch zu betrachten. 



Ich teile daher diese Arbeit in zwei Kapitel, von welchen das erste eine 

 kurze Beschreibung der Lage und der gröberen Bauverhältnisse der Augen und 

 Frontalorgane sämtlicher erwähnten Branchiopoden, das zweite eine Darstellung 

 der feineren Histologie derselben Organe, aber nur von einigen Branchiopoden 

 enthält. 



Die Arbeit wurde in dem Zoologischen Institut zu Heidelberg unter der 

 Leitung des Herrn Geheimrat Prof. 0. Bütschli ausgeführt, dem ich meinen 

 verbindlichsten Dank ausspreche, ebenso wie Herrn Prof. A. Schüberg für seine 

 liebenswürdige Unterstützung. 



Technisches. 



Als das beste der von mir erprobten Konservierungsmittel betrachte ich 

 die GiLSONsche Flüssigkeit. Außerdem erzielte ich gute Resultate mit Sublimat- 

 essigsäure oder 96% Alkohol. 



Für die dickeren Schnitte, welche zum Studium der topographischen Ver- 

 hältnisse dienten, habe ich zur Färbung 1) Boraxkarmin und V2%iges Bleu de 

 Lyon, 2) Boraxkarmin -Osmiumsäure -Holzessig nach Schuberg, oder 3) Dela- 

 fields Hämatoxylin-Pikrinsäurefuchsin nach van Gieson verwendet. Die letztere 

 Färbung ist auch für feinere Schnitte intensiv genug. Ich finde aber für letztere, 

 und zwar zum Studium der Plasmastrukturen, Eisenhämatoxylin nach Bütschli 

 oder M. Heidenhain, auch Hämatoxylin- Kalium Chromat nach R. Heidenhain 

 besonders geeignet. Hinsichtlich der Boraxkarminfärbung möge bemerkt werden, 

 daß die Kerne der Branchiopoden sehr wenig färbbare Substanz besitzen, wes- 

 halb ich die Objekte sehr lange (etwa 48 Stunden) bei 35—40° C. in Borax- 

 karmin färbte. 



Zum Entpigmentieren der Augen gebrauchte ich freies Chlor nach der 

 etwas modifizierten P. MAYERschen Methode. Ich fülle ein Probierröhrchen mit 



