486 



Karel Thon, 



Karawaief, Rengel), was jedenfalls für den gesamten Stoffwechsel 

 nicht ohne Bedeutung ist. 



Theoretisches und vergleichend Anatomisches. 



Die festen intracellulären Exkrete kommen auch anders im 

 Tierreich vor. Ich erwähne hier z. B. die festen Konkremente hei 

 Helix, welche von Cuenot ausführlich studiert wurden. Alle diese 

 Fälle aber fanden in der allerletzten Zeit eine treffliche Zusammen- 

 stellung und Bearbeitung in dem Buche von Fürth, es ist also über- 

 flüssig, noch einmal den Gegenstand zu behandeln. 



Es interessiert uns vielmehr die Frage, wie unsre Organe morpho- 

 logisch zu deuten sind. Da die ontogenetische Entwicklung un- 

 bekannt ist, können hier bloß theoretische Erwägungen zum Ausdruck 

 kommen. Es sind hier zwei Alternativen vorhanden. Entweder sind 

 unsre Coxalorgane ectodermalen Ursprungs, oder sie sind Mesodermal- 

 gebilde. Wenn die erstere Alternative das Richtige trifft, so sind die 

 nächsten gleichwertigen Gebilde die sog. »Expulsory Vesicles« der 

 Oribatiden (namentlich Hoplophora, Herma?mia, Nothrus usw.), und 

 die verschiedenen accessorischen Drüsen bei Bdella, wie sie von 

 Michael beschrieben worden sind. In zweiter Linie könnte man dann 

 alle Hautdrüsen der Hydrachniden als homologe Organe betrachten. 

 Bei den Myriapoden kommen die von Herbst, Duboscq und Hey- 

 mons bearbeiteten Drüsen verschiedener Art in Betracht, von welchen 

 Heymons nachgewiesen hat, » daß die genannten Drüsenpaare sämtlich 

 ectodermaler Natur sind und daß sie alle ungefähr gleichzeitig bald 

 nach der Einkrümmung des Keimstreifens, mittels Hypodermisein- 

 stülpungen angelegt werden«. Weiter könnte man die ScHMiDTschen 

 Parapodialdrüsen bei ScolopendreUa und die echten Coxal- 1 und Crural- 

 drüsen der Onychophoren zum Vergleich heranziehen, welch letztere 

 nach den grundlegenden Arbeiten Sedgwicks in neuerer Zeit nament- 

 lich von Purcell, Evans, M. Sheldon, Bouvier usw. gründlich durch- 

 gearbeitet sind. Dann sollte die unendliche Reihe von verschieden- 

 artigsten Drüsen bei Hexapoden folgen. Das aber haben die Bücher 

 von Packard und Nassonow in genügender Weise zusammengefaßt 

 und behandelt. Von den Arachniden möchten wir die Mandibular- 

 und Giftdrüsen, die KROHNschen und die GRAAFschen Drüsen der 

 Opilioniden und die merkwürdigen, von Bernard beschriebenen 

 » abdominal glands« der Chernetiden erwähnen. 



1 Nicht Nephridien! 



