488 



Karel Thon, 



die man mit gutem Recht als Nephridien (allerdings umgebildete) 

 auffassen kann, bisher fast unbekannt. Es wird das bekannte, von 

 Michael beschriebene »Supercoxal Gland« der Oribatiden von den 

 Autoren allgemein als ein Nephridium gedeutet. Die Bemerkungen, 

 die Sturany über das Thrombidium veröffentlicht hat, sind ziemlich 

 unsicher und müssen von neuem geprüft werden. Bei der Gattung 

 Holothyrus Gerv. fand ich ein wunderschönes Nephridialorgan mit 

 merkwürdigen histologischen Strukturen, das soll aber ein andermal 

 publiziert werden. Vom embryologischen Standpunkte aus hat sehr 

 wichtige Mitteilungen über die Entstehung der Coxaldrüse bei Pha- 

 langiden Lebedinsky geliefert (58). Besonders seine Figuren 3 und 

 4 sind unsern Bildern äußerst ähnlich. 



In zweiter Reihe folgen alle die Modifikationen der Nephridien 

 z. B. bei Onychophoren, Crustaceen usw. Diese Vergleichungen sind 

 allgemein bekannt und wurden vor einigen Jahren von Eisig in 

 seinem bekannten Werke durchgeführt. Von den neueren hat es 

 F ausser getan. 



Was die äußere Form und Anordnung einzelner Komponenten 

 unsrer Organe anlangt, finden wir ähnlich zusammengesetzte Organe 

 auch bei einigen Würmern. Ich erwähne die sogenannten Giftorgane 

 bei einigen acölen Turbellarien, z. B. das orale Giftorgan bei Con- 

 voluta paradoxa Oerst. Die Adenocyten-Anordnung, die Anwesenheit 

 eines großen zentralen Raumes und hauptsächlich die physiologische 

 Tätigkeit und Bedeutung der Organe ist durchaus verschieden. Auch 

 bei einigen Oligochäten kommen in der Gonadenregion ähnlich aus- 

 sehende, accessorische Organe vor. 



Da wir nicht wissen, welche von den beiden Möglichkeiten das 

 Richtige trifft, können wir nicht entscheiden, ob es eine so hoch ent- 

 wickelte ectodermale Hautdrüse ist, oder ein so merkwürdig 

 reduziertes Nephridium. Jedenfalls ist es, wie wir gesehen haben, ein 

 Organ, dem die Hauptrolle in den jüngeren Lebenszeiten zukommt, 

 im Alter erfährt das Organ eine Reduktion. Es fragt sich nun, ob 

 diese Organe eine phylogenetische oder systematische Bedeutung für 

 die beiden Genera haben. Meiner Meinung nach ja. Die Ähnlich- 

 keit beider Organe in allen ihren Komponenten ist auffallend und 

 wir können mit gutem Rechte ihre Anwesenheit als einen weiteren 

 Beweis für die nahe phylogenetische Verwandtschaft beider Genera 

 ansehen, was allerdings noch eine ganze Reihe von Merkmalen be- 

 weist. Somit sind die Anschauungen Hallers und Nordenskiölds 

 über die Verwandtschaft beider Genera gegenüber den andern Wasser- 



