Beobachtungen an Arcella vulgaris. 



577 



seinen Tafeln finden wir aber zahlreiche Cysten der verschiedensten 

 Rhizopoden dargestellt. Leider geben die Figurenerklärungen über 

 den Bau derselben nur selten Näheres an, ebenso wie sich im syste- 

 matischen Teil nur selten Bemerkungen zu diesen Abbildungen finden. 

 Auch Objekte kurz vor der Encystierung sehen wir hier. Die Arbeit 

 dieses Forschers über die Bhizopodenfauna des Genfer Sees (1902) 

 sowie Blancs Schrift über die Difflugien desselben Beckens (1892) 

 waren mir leider nicht zugänglich. Nachrichten über Cysten ein- 

 zelner Rhizopoden finden wir für die Nebeliden bei Taranec (1882), 

 der auch über den feineren Bau einiges angibt. Eine Cyste von 

 Nebela collaris bespricht Prowazec im V. Bd. d. Zeitschr. f. angew. 

 Mifcr. (1900), von demselben Verfasser finden wir (1900b) die Zeich- 

 nung einer Euglyphencyste. Von Difflugia elegans und acuminata 

 bildet RhUxMbler (1896) Cysten ab, die für uns aber weniger Inter- 

 essantes zeigen als die Zeichnungen der beiden vorigen Forscher. 

 Etwas nähere Angaben finden wir bei Schaudinn (1903) über die 

 Vorgänge bei der Encystierung von Centropyxis aculeata, daß näm- 

 lich vor der Cystenbildung die Nahrungsstoffe ausgestoßen, die Chro- 

 midien aber gleichmäßig durchs Plasma verteilt werden. Leider 

 erfahren wir über die Vorgänge in der Cyste nichts. Ebenso ist es 

 bei Chlamydophrys stercorea. Auch über die Encystierung einer 

 Amöbe berichtet derselbe Forscher (1. c.) und macht hier über die 

 Kern Verhältnisse Angaben durchaus neuer Art, die wir weiter unten 

 zum Vergleich mit Arcella heranziehen werden. Die Encystierung 

 nach der Vereinigung von Gameten, die in Schaudinns Arbeit mehr- 

 fach besprochen wird, ist natürlich mit den übrigen bisher erwähnten 

 Vorgängen nicht in Parallele zu stellen. Als eine zweite Arbeit, 

 welche die Encystierung einer Amöbe genau verfolgt, die einzige, 

 welche mit reichlichen Figuren versehen ist, möchte ich gleich hier 

 auf Scheels Abhandlung über die Encystierung von Amoeba proteus 

 (1899) verweisen. Auch sie wird uns später zum Vergleich wichtig 

 sein. 



Einige ältere Arbeiten, so die Schneiders von 1854, sind so 

 schwer richtig zu beurteilen, daß ich dieselben nicht gern in der 

 folgenden Arbeit verwerten möchte. 



1. Erste Vorbereitungen zur Encystierung. 



Meinen eignen Beobachtungen über die Encystierung möchte 

 ich die Darstellung der normalen Verhältnisse bei der denselben 

 zugrunde liegenden Arcellenform voranstellen. Sie ist in Fig. 1 a — c 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. LXXIX. Bd. 38 



