608 



E. Martini, 



besprechen im Vergleich mit Hertwigs Fig. 4 auf Taf. XXXVIII. 

 Dabei fällt uns sogleich die Ähnlichkeit beider in Form, Bau und 

 Begrenzung des Chromidialnetzes in die Augen. Auch das Färbungs- 

 verhältnis der Sekundärkerne zum letzteren ist genau dasselbe. Das 

 Fehlen runder Körperchen mit heller Blase im Zentrum bei meinem 

 Präparat halte ich für unbedeutend, da sich auch in Hertwigs Ab- 

 bildung eine größere Zahl von homogenen Sekundärkernen findet, 

 es also unwahrscheinlich ist, daß dieser Unterschied ein Kriterium 

 für zwei verschiedene Entwicklungsreihen sein sollte. Dasselbe gilt 

 von dem einen anomalen Kern meiner Arcelle. Somit bleibt als 

 wesentlichster Unterschied die verschiedene Verteilung der roten 

 Kugeln in beiden Objekten und ich trage daher kein Bedenken, die- 

 selben als sehr ähnliche Stadien derselben Entwicklungsreihe einzu- 

 ordnen, t 



Für die Bedeutung der Vacuolisation des Nucleolus durch ein 

 oder mehrere helle Bläschen als Anfangsstadium der Kernentartung 

 habe ich nichts Positives beibringen können. Meine Beobachtungen, 

 wie sie oben diesbezüglich bereits angegeben sind, scheinen mir dieser 

 Auffassung nicht günstig. Doch könnte bei der kleinen Zahl ein- 

 schlägiger Präparate sehr wohl der Zufall seine Hand im Spiele 

 haben. 



Denselben Unterschied nun, den ich zwischen meiner zweikernigen 

 Arcella und den übrigen ähnlichen Stadien vielkerniger beobachten 

 konnte, nämlich, daß bei letzteren die runden Körperchen dieselbe 

 und keine dunklere Färbung als das Chromidialnetz aufweisen, und 

 dessen abweichenden Bau im ersteren Falle, denselben Unterschied 

 finde ich auch zwischen Hertwigs Fig. 4, Taf. XXXVII, und den 

 folgenden Figuren derselben Tafel. Nichtsdestoweniger zieht dieser 

 Forscher beide Formen zu derselben Entwicklungsreihe. 



Ich möchte nun gleich hier die Fig. 5 — 7, Taf. XXXVII, sowie 

 3 und 8 bis 10 auf Taf. XXXVIII mit meinen entsprechenden Figuren 

 vergleichen (die Fig. 3, Taf. XXXVII, scheint mir völlig anders und 

 eher meinen Fig. 26—29 vergleichbar). Den Unterschied zwischen 

 Hertwigs und meinen Präparaten, den ich in der diffuseren Ver- 

 teilung der runden Körperchen bei mir finde, habe ich bereits er- 

 wähnt. Ein zweiter betrifft das extranucleäre Chromatin und besteht 

 darin, daß dasselbe bei meinen Objekten seinen Platz während der 

 Bundkörperchenbildung nicht ändert, sondern, wenn es durch die 

 Differenzierung immer neuer roter Körperchen völlig in kleine Brocken 

 zerfallen ist, diese selbst dann noch deutlich in ihrer Gesamtheit die 



