Beobachtungen an Arcella vulgaris. 



609 



ursprüngliche Ringfigur erkennen lassen, während höchstens einzelne 

 feine Brocken sich, mit den runden Körperchen mehr zentralwärts 

 verschoben, im Plasma finden. Dies Verhalten ist bei Hertwig nur 

 angedeutet in Fig. 6, Taf. XXXVII, während Fig. 5 derselben Tafel 

 gerade umgekehrt die stärksten Chromidien in unmittelbarer Nähe 

 der Schalenmündung zeigt, was ich bei meinen Objekten nie kon- 

 statieren konnte. In Fig. 7 der zitierten Tafel sind die Ringreste 

 gleichmäßig durch den von den Sekundärkernen eingenommenen 

 Raum verteilt. Auch solche Bilder sind mir nicht vorgekommen. 

 Dieser Unterschied erscheint mir kein prinzipieller, und es dürfte 

 wohl schon ein Rassenunterschied der beobachteten Arcellen genügen, 

 um ihn zu erklären. 



Ein weiterer DifTerenzpunkt ist die Struktur der runden Körper- 

 chen selbst. Im Gegensatz zu den von Hertwig in Fig. 9 und 10, 

 Taf. XXXVIII, gegebenen Sekundärkernen fand ich dieselben bei 

 meinen Arcellen stets nur gleichmäßig granuliert. Dies kann viel- 

 leicht darauf zurückgeführt werden, daß ich die von Hertwig ge- 

 zeichnete Struktur mit den schwächeren optischen Hilfsmitteln, welche 

 ich angewandt, übersehen habe. Daß Hertwig die von mir be- 

 obachteten Membranen und Rosettenformen nicht beschreibt, dürfte 

 vielleicht so zusammenhängen, daß mir zum Teil schon weiter ent- 

 wickelte Stadien vorgelegen haben. 



Es scheinen mir also die besprochenen Unterschiede nicht be- 

 deutend genug, mich zu verhindern, die von Hertwig und mir zur 

 Darstellung gebrachten Zustände unsers Protisten derselben Ent- 

 wicklungsreihe einzuordnen, gestützt besonders auf die in beiden 

 Fällen völlig gleiche Entstehung der roten Körperchen aus dem 

 Chromidialnetz. (Vgl. meine Fig. 51 mit Hertwigs Fig. 8a auf 

 Taf. XXXVIII.) Auch will es mir nicht wahrscheinlich vorkommen, 

 daß sich bei derselben Gattung zwei in den Bildern, die sie ergeben, 

 so außerordentlich ähnliche Entwicklungsreihen von grundverschiedener 

 Bedeutung finden sollten. 



Nun kann ich dann leider nicht mit Hertwig in der Bildung 

 der runden Körperchen den Übergang von der Zwei- in die Viel- 

 kernigkeit erblicken. Denn, wenn ich auch die Bildung deutlicher 

 Membranen, die in Hertwigs Kultur noch nicht entwickelt waren, 

 gesehen habe, so waren die Sekundärkerne auf diesem Stadium doch 

 noch von sehr ungleicher Größe, und ich habe mich ebensowenig 

 wie Hertwig durch Augenschein von ihrem Übergang in normale 

 Kerne überzeugen können. Umgekehrt scheint mir durch die Bil- 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. LSXIX. Bd. 40 



