Beobachtungen an Arcella vulgaris. 



611 



extranucleären Chromatin sehr an die Bilder bei der nach den 

 Präparaten Herrn Schusters beschriebenen Degeneration. Sollte es 

 sich hier um einen der anscheinend so variabeln Entartungsvorgänge 

 handeln? 



Wenn ich nun, wie aus dem Gesagten hervorgeht, nicht der 

 Ansicht bin, es handele sich bei der Bildung der runden Körperchen 

 um die Entstehung einer neuen Kernregeneration, welche bestimmt 

 ist, die frühere abzulösen, so bleibt für mich nur die Möglichkeit, 

 die vorliegenden Verhältnisse als Vorbereitung zu multipler Ver- 

 mehrung aufzufassen, d. h. ich komme zu der Anschauung, die 

 Hertwig in seiner Arbeit von 1877 vertritt. Diese Bedeutung 

 der geschilderten Vorgänge scheint mir um so sicherer, als Schau- 

 dinn (1903) bereits bei Centropyxis eine solche Vermehrungsweise 

 mit nachfolgender Konjugation beobachtet hat. Uber die näheren 

 Umstände, bei den folgenden Vorgängen sind natürlich nur Ver- 

 mutungen möglich. Ob die von Bütschli (1875), Cattaneo (1878) 

 und von Penard (1890) beobachtete Brutbildung mit dem Auftreten 

 dieser Sekundärkerne in Zusammenhang steht, ist äußerst fraglich. 

 Die vom letzteren geschilderten Embryonen stimmen auffallend in 

 Bau und Benehmen mit den von mir in fast leeren Arcellenschalen 

 beobachteten kleinen Nuclearien überein. Nur die poche tres mince 

 habe ich bei letzteren nie gesehen. 



Aber selbst, wenn ich kleine einkernige Arcellen, die ich zahl- 

 reich in meinen Kulturen fand, in diesen Entwicklungskreis ziehen 

 wollte, würde dadurch noch nichts klarer (vgl. Fig. 60). 



Natürlich bleibt nun auch die Frage nach dem Verhältnis der 

 Zwei- zur Vielkernigkeit bei Arcella offen. Daß die Zweizahl der 

 Kerne eine besondere Rolle spielt und nicht auf dieselbe Stufe mit 

 jeder beliebigen andern Zahl gestellt werden darf, geht, scheint mir, 

 schon aus der größeren Häufigkeit jener Zahl jeder einzelnen andern 

 gegenüber hervor. Daß auch Stämme stets sechskerniger Arcellen 

 vorkommen, bestätigt zunächst nur Hertwigs Angabe über die Zwei- 

 teilung dieser Form. Immerhin muß ich mich Carter, Leidy und 

 Gruber gegenüber an die Ansicht Hertwigs und Bütschlis an- 

 schließen, daß Vielkernigkeit bei Arcella außerordentlich häufig ist, 

 und selbst recht hohe Keruzahlen (größere, als Penard für Arcella 

 polypora angibt) durchaus nicht selten vorkommen. Ob solche höhere 

 Kernzahlen stets mit Besonderheiten im Schalenbau Hand in Hand 

 gehen, weiß ich nicht. Ob selbst dann diese Zahlen für eine be- 

 sondere Rasse in Anspruch genommen werden können, scheint fraglich, 



40* 



