612 



E. Martini, 



Ehe wir nicht den ganzen Lebenskreis unsres kleinen Khizopoden 

 kennen, wird die oben erörterte Frage wohl ungelöst bleiben. 



Über die Verschiedenheit der Kerne möchte ich noch bemerken, 

 daß die Einzahl oder Mehrzahl der Nucleolen vielleicht mit den 

 Lebensbedingungen zusammenhängen dürfte, doch nicht direkt, als 

 ob sich bei Hunger der eine, bei reichlicher Nahrung der andre Zu- 

 stand herausbilde, sondern wahrscheinlich indirekt, indem das Auf- 

 treten mehrerer Nucleoli bestimmten Zuständen im Leben der Tiere 

 entspricht, deren Eintreten seinerseits wieder durch entsprechende 

 Gestaltung der Lebensbedingungen hervorgerufen wird. 



Eine ähnliche Differenz im Kernbau wie bei Arcella dürfte bei 

 Cyphoäeria vorliegen. Für diese Form gibt Penard nur einen Nu- 

 cleolus, F. E. Schulze (1875) einen oder wenige an. Dem gegen- 

 über gibt Grube r (1896) mehrere Binnenkörper an, die »an beliebigen 

 Stellen im Kerne suspendiert sind«. Immerhin zeigt seine Fig. 9 A 

 unter andern einen deutlich der Membran anliegenden Binnenkörper. 

 Von in dieser Hinsicht verschieden gebauten Kernen bei demselben 

 Rhizopoden bringt Penard übrigens noch eine Eeihe Darstellungen 

 von andern beschälten Formen. 



Auch die sehr verschiedenen Bilder, die das extranucleäre Chro- 

 matin bietet, erscheinen mir nicht zufällig, sondern ich glaube, daß 

 jeder bedeutende Unterschied in seinem Habitus typisch einem be- 

 stimmten Zustande des Gesamtkörpers entspricht. Daß wir noch 

 weit entfernt sind, alle Bilder zu verstehen, die wir an diesem kleinen 

 Ehizopoden sehen, brauche ich wohl nicht erst zu sagen. Ein Bei- 

 spiel sind jene Exemplare mit sternförmig von der Schale zurück- 

 gezogenem Weichkörper, zu deren Kenntnis ich Fig. 61 und 62 bei- 

 tragen möchte. Auch sonst sind mir manche Zustände vor die 

 Augen gekommen, für welche mir bisher jede Deutung fehlt. 



Einige einzelne Beobachtungen. 



Zum Schluß noch einige Einzelheiten. Unter den paarweise 

 vereinigten Arcellen, die ich fixiert und gefärbt habe und die ich 

 größtenteils entsprechend der Färbung der Schalen als Teilungsstadien 

 gedeutet, möchte ich hier zwei Objekte erwähnen. Das eine, ein 

 deutlicher Teilungszustand (Fig. 63) , zeigt in der kleineren Schale 

 einen normalen, sechskernigen Weichkörper, wie ich überhaupt bei 

 den Teilungsstadien Kerne und Chromidien bereits wieder normal 

 getroffen habe; in der größeren fanden sich dagegen dicht zusammen- 

 gedrängt fünf Kerne mit sehr wenig Plasma. Auch an ihnen waren 



