Beiträge zur Kenntnis der Regenerationsvorgäuge etc. 



45 



bereits eine unzweifelhafte Neubildnng des Afters erkennen lassen. 

 Ohne mir ein maßgebendes Urtheil über die Regenerationsvorgänge 

 des Enddarmes bei den Regenwürmern erlauben zu wollen, möchte 

 ich dennoch behaupten, dass der After in den erwähnten Fällen in 

 Folge direkter Verlöthung des Darm- und Körperepithels regenerirte, 

 womit ich die Angaben Michel's bestätigen würde. Auch nach den 

 von KoRSCHELT an Lumbriciden gemachten Beobachtungen tritt 

 der After unter Umständen schon in außerordentlich kurzer Zeit auf, 

 so dass auch nach diesen Befunden seine Neubildung nach dem hier 

 vertretenen Modus angenommen werden darf. 



Ich bin natürlich weit davon entfernt, damit die Angaben Rievel's 

 in Abrede stellen zu wollen, dass es nämlich bei den Lumbriciden 

 zunächst zu einem Verschluss des Darmes und erst nach einigen 

 Tagen zum Durchbruch desselben und hiermit erst zur Neubildung 

 des Afters kommen kann. Vielmehr halte ich die Möglichkeit von 

 den beiderlei Entstehungsweisen des Afters bei der Regeneration, 

 besonders in Anbetracht der bei Tubifex und Nats gemachten Beob- 

 achtungen, für recht wahrscheinlich. Hingegen wäre noch durch 

 weitere Untersuchungen festzustellen, ob gemäß den Ergebnissen 

 Michel's und Rievel's das Ektoderm an der Regeneration des End- 

 darmes wirklich keinen Antheil hat, womit natürlich ein Gegensatz 

 zu den genannten Limicolen vorliegen würde, oder ob eine etwaige 

 später erfolgende Ektodermeinseukung durch die genannten Forscher 

 bisher nur nicht zur Beobachtung gelangte, zumal Randolph auch 

 bei Liimbricus die Entstehung eines Proktodäums beschrieben hat. 



D. Allgemeine Erörterungen über die Regeneration des Darmkanals und 

 Rekapitulation der Hauptergebnisse. 



Die vielen einander widersprechenden Befunde der Autoren 

 bezüglich der Regenerationsfragen dürften wohl darauf zurückzuführen 

 sein, dass sich einerseits die untersuchten Oligochäten- und Poly- 

 chäten-Arten hinsichtlich des Verlaufes der Neubildungsprocesse 

 different verhalten können, andererseits aber, wie mir scheint, ganz 

 besonders auf die auch sonst schon verschiedentlich erkannte That- 

 sache, dass die regenerativen Vorgänge nicht mit der gleichen kon- 

 stanten Regelmäßigkeit wie die ontogenetischen Processe zu verlaufen 

 pflegen. Jedenfalls konnte ich im Vorstehenden den Nachweis führen, 

 dass sich die Regeneration des Enddarmes von Tubifex und Nats auf 

 verschiedene Weise vollziehen kann. Ein gleiches Verhalten stellte, 

 wie erwähnt, Schultz für Polychäten fest, und Ähnliches dürfte 



