56 



Max Abel, 



an einander schließen, so dass dann das normale Verhalten der Nerven- 

 kette, wie es Fig. 24 zum Ausdruck bringt, wieder erreicht wird. 



Die durch das Studium von Querschnitten gewonnenen Ergeb- 

 nisse in Bezug auf die Regeneration des Bauchmarkes werden durch 

 sagittale Längsschnitte ergänzt (Fig. 9, 10 und 25). Sehr lehrreich 

 ist Fig. 25, welche einen Sagittalschnitt durch ein Hinterende am 

 12. Tage nach der Operation darstellt. In der jungen Bauchmarkan- 

 lage ist es hier noch nicht zu einer Ausbildung der Fasersubstanz 

 gekommen, was offenbar mit dem Umstand in Zusammenhang steht, 

 dass die Operation im Winter ausgeführt wurde, zu w^ eich er Zeit die 

 gesammten Regenerationsvorgänge außerordentlich langsam verlaufen. 

 Während die neugebildeten Elemente an der Spitze der Regenerations- 

 knospe noch mit dem proliferirenden Körperepithel zusammenhängen, 

 lösen sie sich weiter nach vorn allmählich von demselben ab, zerfallen 

 hier in auf einander folgende Granglienpaare und geben somit den ersten 

 Anlass zur Segmentirung des neugebildeten Körperabschnittes. Eben 

 so wie am Hinterende geht auch am regenerirenden Vorderende der 

 Abschntirungs- und Segmentirungsprocess in der Richtung von vorn 

 nach hiüten vor sich. 



Über die Regeneration der Bauchganglienkette von Tuhifex hat 

 Haase folgende Angaben gemacht: »Wenn das Bauchmark ontoge- 

 netisch einen paarigen Ursprung besitzt, wie dies verschiedentlich 

 nachgewiesen wurde, so stimmt dies mit den Befunden bei der Re- 

 generation nicht überein, da hier nur eine unpaare Wucherung des 

 Körperepithels vorhanden ist, die das Material zum Aufbau der 

 Bauchkette liefert.« Im Vorstehenden glaube ich jedoch den Beweis 

 erbracht zuhaben, dass der Bauchstrang auch bei der Regene- 

 ration aus paarigen, ektodermalen Anlagen hervorgeht 

 und somit in gleicher Weise entsteht , wie es eine große Zahl 

 von Forschern (Kow^alevsky , Kleinenberg, Vejdovsky, Wilson, 

 Bergh, Bourne und Eisig) übereinstimmend auch für die Ontogenie 

 der Anneliden festgestellt haben. 



Eine irrthümliche Auffassung Haase's, deren Berechtigung bereits 

 von Schultz in Frage gestellt wurde, möchte ich bei dieser Ge- 

 legenheit richtig stellen. Die Regeneration des Bauchmarks geht 

 nämlich längs der ganzen Ventralfläche des Ektoderms vor sich und 

 nicht, wie es Haase angegeben hat, von einem Punkte aus, der in 

 ziemlicher Entfernung vom After endet (vgl. Haase's Textfig. 10 und 

 11, p. 249). Auch ich habe zwar mitunter ähnliche Bilder erhalten 

 (Textfig. 2) ; doch zeigt es sich bei der Durchsicht derartiger Schnitt- 



