Beiträge zur Kenntnis der Eegeneratiousvorgiinge etc. 



65 



Nachtrag. 



Nach Abscliluss meiner Untersuchungen, als ich bereits Manu- 

 skript und Tafeln dieser Arbeit größtentheils zum Druck fertig gestellt 

 hatte, erhielt ich die neueste Arbeit von Prof. J. Nusbaum, nämlich 

 den ersten Theil seiner »vergleichenden Regenerationsstudien: Über 

 die morphologischen Vorgänge bei der Regeneration des künstlich 

 abgetragenen hinteren Körperabschnittes bei Enchyträiden«. In 

 Folge dessen sah ich mich veranlasst, die durch meine Untersuchungen 

 gewonnenen Resultate, die in vielen wichtigen Punkten mit denjenigen 

 Nusbaum's tibereinstimmen, zum Theil jedoch auch von denselben 

 wesentlich abweichen, in Form einer vorläufigen Mittheilung im 

 »Zoologischen Anzeiger, Bd. 25, 1902« zu publiciren. 



Der Verfasser der citirten Arbeit hat zum ersten Male Vertreter 

 der Familie der Enchyträiden [Friclericia Ratxelu [Eisen] und 

 Encliijtraeus Buchliolxü [Vejd.]) auf ihre Regenerationsfähigkeit unter- 

 sucht. Nach den Angaben Nusbaum's wurden die Operationen von 

 ihm in der Weise ausgeführt, dass er den Versuchsthieren die hintere 

 Körperhälfte abtrennte. Während darauf »bei allen operirten Thieren 

 ohne Ausnahme« eine Regeneration des caudalen Körperabschnittes 

 erfolgte, trat eine Neubildung des Vorderendes nur in sehr seltenen 

 Fällen ein, indem die operirten Exemplare zwar meist noch einige 

 Wochen ohne Nahrungsaufnahme am Leben blieben, größtentheils 

 jedoch keine neue Mundöffnung bildeten und schließlich zu Grunde 

 gingen. Es ist dieses ein ganz ähnliches Ergebnis, wie ich es bei der 

 gleichen Versuchsanordnung fast immer auch bei Tuhifex erzielt habe; 

 jedoch konnte ich mit Sicherheit feststellen, dass hier die Neubildung 

 des Vorderendes stets von der Zahl der amputirten Segmente ab- 

 hängig war, indem nach Entfernung von einigen wenigen Segmenten 

 fast regelmäßig eine Regeneration des Vorderendes eintrat. Ob ähn- 

 liche Verhältnisse auch bei den Enchyträiden obwalten, wie man 

 vermuthen möchte, muss vorläufig dahingestellt bleiben. Da Nusbaum 

 in Folge der eben erörterten Gründe die am Vorderende stattfindenden 

 Neubildungspro cesse zunächst nicht studiren konnte, so wurde im 

 vorliegenden Theil der Arbeit nur die Regeneration des Hinterendes 

 behandelt, während Verfasser die des Vorderendes erst nach Abschluss 

 weiterer Untersuchungen zu veröffentlichen gedenkt. 



Die Ergebnisse Nusbaum's in Bezug auf die Regeneration des 

 Darmkanals werden in den folgenden Sätzen resumirt: »Der durch- 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. LXXIII. Bd. 5 



