66 



Max Abel, 



schnittene Darm bleibt verhältnismäßig lange Zeit offen, seine hintere 

 Öffnung wird gewöhnlich Anfangs durch eine Anhäufung von visce- 

 ralen Peritonealz eilen, etwa wie durch einen Pfropf, geschlossen; 

 etwas später gehen diese den Darm hinten umschließenden Zellen zu 

 Grunde, worauf der Darm mit dem Ektoderm durch eine neugebildete, 

 solide Zellenanhäufung sich in Verbindung setzt, welche aus 

 dem Ektoderm der Hinter wand der Kegenerationsknospe entsteht. 

 Diese Zellenanhäufung wird hohl, und es bildet sich eine nach außen 

 führende Darmöffnung; bald aber entsteht hier eine sekundäre, 

 starke Einstülpung des Ektoderms als Anlage für den defini- 

 tiven Anus und den definitiven Hinterdarm.« Am nächsten stehen 

 diese Angaben Nusbaum' s denjenigen Hepke's an Nms elmgtns, sind 

 jedoch von diesen in so fern different als der alte Darm bei den 

 Enchyträiden gar keinen Antheil an der Bildung des zuerst auf- 

 tretenden, soliden Verbindungsstranges nimmt, indem dieser eine rein 

 ektodermale Bildung darstellt, während nach den Beobachtungen 

 Hepke's der primäre Verbindungsstrang nicht nur aus dem Ektoderm, 

 sondern theilweise auch durch Vermehrung der alten Darmepithelzellen 

 entsteht. Hingegen finden die verschiedenen von mir und den übrigen 

 Autoren bei der Regeneration der Anneliden beobachteten Bildungs- 

 modi des Darmkanals nach Nusbaum's Befunden bei den Enchy- 

 träiden überhaupt nicht statt. Ich selbst habe in der vorstehenden 

 Abhandlung den Nachweis geführt, dass die regenerativen Entwick- 

 lungsvorgänge des Enddarmes, selbst bei ein und derselben Speeles, 

 auf differente Weise vor sich gehen können, dass aber trotz der ab- 

 weichenden Bildungsmodi stets ein gleiches Endresultat erzielt wird, 

 nämlich die Neubildung eines kurzen, ektodermalen Enddarmes. Wenn 

 nun auch unsere beiderseitigen Beobachtungen hinsichtlich dieses 

 Endergebnisses, der ektodermalen Natur des neugebildeten Enddarmes, 

 übereinstimmen, so sind sie doch im Einzelnen von einander recht 

 abweichend, indem sich nach Nusbaum die Regeneration des Darm- 

 kanals »einzig und allein durch Proliferation des Ektoderms« vollzieht, 

 während ich mit v. Wagner, Rievel, Haase, Schultz und anderen 

 Autoren ein Auswachsen des durchschnittenen Darmes nach der 

 Körperwand zu und damit eine Betheiligung desselben an der Rege- 

 neration des neuen beobachten konnte. Dennoch sehe ich mich nicht 

 veranlasst, an der Richtigkeit der Befunde Nusbaum's zu zweifeln, 

 da diese Vorgänge wohl bei den verschiedenen Formen auf ver- 

 schiedene Weise verlaufen dürften und Differenzen sogar bei derselben 

 Speeles vorhanden sind, wie soeben erwähnt wurde. 



