76 



Jos. Müller, 



habe ich auch die Histologie des Kopulationsapparates berücksichtigt; 

 im Allgemeinen waren aber meine Objekte so schlecht konservirt, 

 dass ich über manche histologische Details im Unklaren blieb. — Da 

 bei der Anfertigung der Schnittserien durch den Kopulationsapparat 

 auch der Pharynx mit geschnitten wurde, so habe ich anhangsweise 

 Einiges über seine Form mitgetheilt; mit der Histologie des Pharynx 

 habe ich mich nicht beschäftigt. 



Im Nachstehenden werden zunächst die einzelnen neuen Formen 

 in Bezug auf ihr Exterieur beschrieben ; die anatomischen und histo- 

 logischen Verhältnisse der Kopulationsorgane habe ich im zweiten 

 Theil dieser Arbeit für alle von mir untersuchten Formen zusammen 

 und zwar vergleichend dargestellt. Die Terminologie ist der v. Graff- 

 schen Monographie der Turbellarien, II, Tricladida terricola (Land- 

 planarien), Leipzig 1899 entnommen. Dieses Werk wird nachfolgend 

 in der abgekürzten Form: »v. Geaff, Turbell. II« citirt. Bei der 

 Beschreibung der Färbung der einzelnen Arten habe ich mich im 

 Wesentlichen an die von Saccardo (Chromotaxia seu Nomenciator 

 colorum, Patavii 1894) angegebenen Farbenbezeichnungen gehalten. 



Bevor ich zum Gegenstand übergehe, sei es mir erlaubt, meinen 

 hochgeschätzten Lehrern, Herrn Hofrath Prof. Dr. L. v. Graff und 

 Herrn Prof. Dr. L. Böhmig für ihre freundliche Unterstützung bei 

 der Ausführung der vorliegenden Arbeit meinen aufrichtigsten Dank 

 auszusprechen. 



Beschreibung der neuen Formen^. 



Bipalium virilö nov. spec. 



(Taf.IV, Fig. 1, laundlö.) 



Von ziemlich breiter Körperform, nach vorn und nach hinten 

 nur wenig verjüngt. Kopfplatte mit wohl entwickelten, nach hinten 



1 Ich möchte hier bemerken, dass mir die von v. Graff in seiner Mono- 

 graphie der Turbellarien, II. Bd., vorgenommene Eintheilung der Bipaliiden 

 in drei Gattungen [Perocephalus, Bipalium und Placocephalus] auf Grund gewis- 

 ser Unterschiede in der Form und Größe der Kopfplatte und in der Form des 

 Körpers, nicht leicht durchführbar ist, und meiner Ansicht nach der natürlichen 

 Verwandtschaft nicht entsprechen dürfte; denn es ist in manchen Fällen die 

 Entscheidung, welche von den drei genannten Gattungen vorliegt, auf Grund 

 der angeführten Merkmale (Form der Kopfplatte und des Körpers) mehr oder 

 minder willkürlich; ferner würde man mitunter verschiedene Individuen ein und 

 derselben Art bei Zugrundelegung der Form der Kopfplatte als Eintheilungs- 

 princip in verschiedene Genera vertheilen müssen. Übrigens, falls man auch 

 nach der Form der Kopfplatte und des Körpers einzelne Artengruppen scharf 



