Beiträge zur Kenntnis der Kegenerationsvorgänge etc. 



29 



dermalen Darmes vereinigt. »Dieser Strang bekommt späterhin ein Lumen, 

 welches bald mit einer im Ektoderm entstehenden Einbuchtung konfluirt, so dass 

 nun am Kopfende der Mund mit dem Pharynx und am Schwanzende der Anus 

 mit dem Enddarm regenerirt und dadurch die vollständige Kommunikation der 

 Darmhöhle mit dem umgebenden Medium wiederhergestellt ist.« 



Wiederum anders als sämmtliche bisher genannten Forscher beschrieb 

 Michel (1896/98; die Bildung des Anus bei zahlreichen hinsichtlich der cau- 

 dalen Regeneration untersuchten Chätopoden [Allohbophora, Lumbriciis, Tiibifex, 

 Lmnbricidics, Gapitella, Nerine^ Eulalia, Nephthys, Nere'is, Hediste), indem bei den- 

 selben unmittelbar nach der Operation eine einfache Verlöthung der Darmwände 

 mit dem Körperepithel erfolgen sollte. Nach Michel wird also die durch die 

 Resektion geschaffene Darmöffnung direkt zum Anus ; es kommt also weder zu 

 einem Verschluss des durchschnittenen Darmstumpfes, noch zur Bildung eines 

 Proktodäums. 



Demgegenüber konnte Haase il898) auf Grund seiner Studien über die Re- 

 generationsvorgänge bei Tubifex rividoriun konstatiren, dass hier am Vorderende 

 sowohl als auch am Hinterende nach der Operation regelmäßig ein Verschluss 

 des Darmrohres gegen das Körperepithel hin stattfindet (mit v. Wagner's, Rievel's 

 und Hepke's Angaben übereinstimmend). Während der Vorderdarm von Tid)ifex 

 nach Haase bei der Regeneration »mit Ausnahme einer kleinen vordersten Partie 

 entodermaler und nicht wie in der Ontogenie ekto dermaler Herkunft ist«, entsteht 

 der Enddarm zwar ebenfalls ektodermal, jedoch tritt kein nach innen geschlossenes 

 Proktodäum auf, sondern die ektodermale Einsenkung geht immer erst nach er- 

 folgter Neubildung des Afters vor sich. 



Zu dem gleichen Ergebnis wie Haase gelangte Hescheler (1898) bezüglich 

 der Regeneration des Vorderdarmes der Lumbriciden, indem auch für diese 

 der Nachweis geführt wurde, »dass bei der Regeneration ein Stomodäum epi- 

 dermaler Abkunft gebildet wird, während das regenerirende Pharynxepithel aus 

 den Zellen des alten Darmes hervorgeht«. 



Schultz (1899) behandelt die Regeneration der hinteren Körperhälfte bei 

 Poly chäten [Harmothoe^ S ab elliden,P%^/of/oce, Xephfhys] und stellte zum ersten 

 Male fest, dass die Neubildung des Afters bei derselben Speeles auf verschiedene 

 Weise von statten gehen kann. Entweder verlöthen die Darmwände direkt mit 

 dem Körperepithel (Michel), oder der durchschnittene Darm zieht sich zunächst 

 in das Körperinnere zurück, seine Wände vereinigen sich mit einander, während 

 sich zugleich auch das Körperepithel schließt, und erst sekundär vollzieht sich 

 der Dui'chbruch des Darmes nach außen (v. Wagner, Rievel, Hepke, Haase). 

 Im Gegensatz zu den beiden letztgenannten Autoren fand Schultz jedoch »selbst 

 bei ganz ausgewachsenen Regeneraten keine Spur eines ektodermalen Enddarmes 

 sondern stets endete der Mitteldarm direkt am Analrand und seine Grenze mit 

 dem Ektoderm trat scharf und deutlich hervor«. 



Die Beobachtungen Haase's und Hescheler's betreffs der Regeneration 

 des Vorderdarmes wurden durch v. Wagner (1900) (wie bereits oben ange- 

 deutet wurde), in völlig übereinstimmender Weise auch bei Lumbricidus bestätigt, 

 wie aus dem nachfolgenden, diesbezüglichen Endergebnis v. Wagner's ersicht- 

 lich ist: »Der Darmtractus entsteht per reparationem fast in seiner ganzen Aus- 

 dehnung vom Entoderm, nur der vorderste, der spaltförmigen Mundöffnung un- 

 mittelbar benachbarte, übrigens sehr kurze Abschnitt (Mundhöhle) macht davon 

 eine Ausnahrae, da er gleich jener aus einer Einsenkung der Epidermis hervor- 

 geht, mithin ektodermal veranlagt ist. Der Antheil des Ektoderms ist dabei 



