28 



Max Abel, 



haltenden Körperregion stammenden Theilstücke von TuUi- 

 fex bilden häufig sowohl Vorder- als auch Hinterregenerate 

 aus, während Stücke aus den übrigen Körpertheilen in den 

 meisten Fällen nur das Hinterende, weniger häufig ein 

 normales Vorderende regeneriren. 



6) Theilstücke von Nat's aus allen Körperregionen (aus- 

 genommen der hintersten) regeneriren Vorder- und Hinter- 

 enden gleich häufig. 



7) Hinsichtlich des Regenerationsvermögens im Allge- 

 meinen verhält sich Tuhifex ähnlich wie die Lumbriciden, 

 Na'is hingegen wie Lumhriculus. Die beiden letztgenann- 

 ten Formen sind bedeutend regenerationsfähiger, da sie 

 sich neben der geschlechtlichen Fortpflanzung in der Natur 

 auch durch Theilung vermehren. 



II. Theil. 

 Die regenerative Organogenese. 



1. Die Regeneration des Ernährungsapparates. 

 A. Litterarisches. 



Bezüglich der regenerativen Neubildung des Enddarmes bei Lumbricus und 

 Lumhriculus gelangte H. Eandolph (1892) zu dem Ergebnis, dass der Enddarm 

 stets den ontogenetischen Vorgängen analog durch Bildung einer Ektoderm- 

 einstülpung (Proktodäum) entsteht. 



Vollständig abweichend von diesen Befunden waren die Eesultate v. Wag- 

 ner's (1893), der ebenfalls die Eegenerationsprocesse bei Lumhriculus unter- 

 suchte, jedoch fand, dass »die regenerative Entstehung des Vorder- und End- 

 darmes der embiyonalen Entwicklung nicht entspricht, indem sie hier vom 

 Ektoderm, dort vom Entoderm ausgeht«. — Durch spätere Arbeiten (1897 und 

 1899) bewies v. Wagner allerdings die Neubildung des Mundes mit Hilfe eines 

 Stomodäums (siehe weiter unten) und behielt sich gleichzeitig betreffs der Re- 

 generation des Hinterendes vor. dieselbe ebenfalls einer Nachuntersuchung zu 

 unterziehen. 



Die ersten Angaben v. Wagner' s wurden durch Rievel (1896) an Ophryo- 

 trocha puerilis, Nais prohoscidea und den Lumbriciden völlig bestätigt, indem bei 

 diesen sämmtlichen Formen, abgesehen davon, dass bei den genannten Poly- 

 ehäten eine Regeneration des Kopfes überhaupt nicht festgestellt werden konnte, 

 sowohl der Vorder- als auch der Enddarm lediglich aus dem Entoderm, ohne 

 jedwede Betheilignng des Ektoderms, hervorgehen sollten. 



Den Ergebnissen der Untersuchungen v. Wagner's und Rievel's stehen 

 die Resultate Hepke's (1896/97) über die Regeneration von Nats elinguis schroff 

 und unvermittelt gegenüber. Denn nach diesem Autor erfolgt die Neubildung 

 des Darmkanals durchaus ektodermal, nämlich durch eine ektodermale Wucherung 

 in Form eines soliden Zellstranges, der sich mit dem Vorderende des ento- 



