20 



Max Abel, 



Gesammtresultat: 

 Nr. 2:^ Zahlreiche segmentirte H-Rg\ Von den 100 Theilsttickeu 

 Nr. 3:i bildeten jedoch im Ganzen nur fünf V-Rg., von denen sich 



drei in zwei Segmente gliederten. 

 Nr. 4 : Nicht regenerationsfähig. 



Versuche X bis XVII. Theilstücke aus der vorderen und mitt- 

 leren Körperregion. 



VersucL. 



K.-Nr. 



Operirt 

 am 



Gehal- 

 ten bis 



Anzahl 



der 

 Stücke 



Segment- 

 zahl der 

 Stücke 



Hinter- 



Ergebnisse 



Yorderregenerate 



X 



(6) 



31.XII. 



20. I. 



39 



10-20 



5 H-Eg 





XI 



(9) 



13. I. 



31. 1. 



40 



12-15 



18 H-Eg 



2 V-Eg (ohne Segmentirnng) 



XII 



(10) 



14. I. 



28. I. 



15 



20-30 



9 H-Eg 





XIII 



(13) 



21. I. 



2.III. 



60 



10—20 



22 H-Eg 



1 V-Eg (ohne Segmentirnng) 



XIV 



(40) 



26. IV. 



29. V. 



30 



12—15 



12 H-Eg 



1 V-Eg (2 Segmente) 



XV 



(45) 



3. V. 



24. V. 



30 



20—30 



8 H-Eg 





XVI 



(39) 



25. IV. 



3. V. 



30 



weniger 















als 10 

















Seg- 







XVII 



(43) 



30. IV. 



10. V. 



40 



mente 







Gesammtresultat: 



Bildung zahlreicher H-Rg., hingegen nur vereinzelter V-Rg., die 

 meistens unsegmentirt blieben. Weniger als zehn Segmente um- 

 fassende Theilstücke sind nicht regenerationsfähig. 



Versuche zur Feststellung des Regenerationsvermögens solcher 

 Theilstücke von Tubifex^ die des natürlichen Vorder- und Hinterendes 

 beraubt waren, sind bisher nur von Bonnet und Haase ausgeführt 

 worden. Während Ersterer kurzweg konstatirte, dass derartige Theil- 

 stücke mit großer Regelmäßigkeit stets wieder zu ganzen Thieren 

 auswachsen (p. 4), gelangte Haase zu folgenden, erheblich ungünstigeren 

 Ergebnissen: »Im Ganzen erwies sich Tuhifex nicht so widerstands- 

 fähig, wie dies speciell für die Lumbr leiden durch Korschelt 

 gezeigt wurde, denn die Versuche mit kleinen Theilstücken verliefen 

 nicht so günstig, wie dies für Lumhriculus und die Lumbriciden 

 angegeben ist. Regenerate habe ich bei ihnen immer nur am Hinter- 

 ende auftreten sehen, wo sie allerdings eine ziemlich große Zahl von 

 Segmenten betragen konnten; am Vorderende habe ich dagegen keine 

 Gelegenheit gehabt, Neubildungen zu beobachten, sei es nun, dass 

 überhaupt keine solchen von Tuhifex gebildet werden, oder dass eine 

 längere Beobachtungszeit hierzu erforderlich ist. « Wenn ich nun auch 

 die Schlussfolgerung Haase's, dass Tuhifex hinsichtlich des Regene- 



