8 



Max Abel, 



Differenzen konstatiren, wie es nacli den Angaben der Autoren auch 

 bei den übrigen untersuchten Arten der Fall ist. Ferner ist bekannt- 

 lich die Temperatur von unverkennbarem Einfluss sowohl auf das 

 Tempo der Neubildungsprocesse als auch auf die Regenerationsfähig- 

 keit im Allgemeinen; in Folge dessen lieferten die im Frühjahr und 

 Sommer ausgeführten Versuche stets die günstigsten Resultate, wäh- 

 rend die Regenerationskraft im Winter eine deutliche Abnahme er- 

 kennen ließ. Im Großen und Ganzen verlaufen die Regenerations- 

 vorgänge bei Nms bedeutend schneller als bei Titbifex\ bei beiden 

 Species geht indessen die Neubildung des Vorderendes langsamer 

 als die des Hinterendes vor sich. Durchschnittlich treten bei Tubifex 

 Vorderregenerate im Sommer nach 7 bis 9, im Winter nach 10 bis 

 13 Tagen, Hinterregenerate im Sommer nach 3 bis 5, im Winter nach 

 8 bis 10 Tagen auf, während ich die Neubildung des Vorderendes 

 von Nms im Sommer meist schon nach 3 bis 4, die des Hinterendes 

 schon nach 2 Tagen beobachten konnte. Diese angeführten Daten 

 zeigen bereits, wie auch v. Wagner festgestellt hat, dass sich selbst 

 nahe verwandte Limicolen-Species sehr verschieden hinsichtlich ihres 

 Regenerationsvermögens verhalten können. Was dasselbe anbetrifft, 

 so steht Nais auf vollkommen gleicher Höhe wie der sich ebenfalls 

 häufig durch Theilung vermehrende Lumhriciilus^ während das Re- 

 generationsvermögen von Tubifex den genannten Arten gegenüber 

 etwas abgeschwächt ist, wie aus einem Vergleich der später anzu- 

 führenden Versuche unter einander und der Angaben v. Wagner's 

 bezüglich Lumhriculus hervorgeht. Bei Besprechung der durch meine 

 Versuche gewonnenen Resultate werde ich nochmals auf diese That- 

 sache zurückzukommen haben. 



Anomalien in der Ausbildung der Regenerate, wie Heteromor- 

 phosen oder Doppelbildungen, die bei den Regenwürmern sogar häufig 

 vorzukommen scheinen (Michel, Morgan, Hescheler, Korschelt), 

 habe ich bei meinen Versuchen, eben so wenig wie Haase, in typi- 

 scher Weise nicht wahrzunehmen vermocht. Mehrmals beobachtete 

 ich allerdings am Hinterende von Tubifex jüngere Stadien abnormer 

 Doppelregenerate ; doch gingen in diesen Fällen die Versuchsthiere ent- 

 weder schon nach kurzer Zeit zu Grunde, oder es kam mit der Zeit 

 wieder zu einem allmählichen Ausgleich zum Normalen, indem die 

 eine Knospe der vermeintlichen Doppelbildung im Wachsthum zurück- 

 blieb. Im Anschluss hieran sei jedoch erwähnt, dass ich mich im 

 Besitze eines Exemplars eines Tubifex befinde, der mit zwei deut- 

 lich ausgebildeten Schwänzen aufgefunden wurde; an der Bifurka- 



