6 



Max Abel, 



stehende Theilstücke aus allen Körperregionen segmentirte Regenerate zu bilden 

 im Stande sind, wobei jedoch die Eegenerationsfähigkeit in bestimmten Körper- 

 regionen, besonders am Kopf- und Schwanzende, stark herabgemindert ist. Ferner 

 wurden durch Korschelt die Angaben Morgan's, Hescheler's und Michel's 

 bezüglich der Neubildung des Vorderendes im Ganzen zwar bestätigt, obwohl 

 auch gezeigt werden konnte, *dass beim Verlust einer größeren Zahl vorderer 

 Segmente eine Neubildung des Vorderendes zwar im Ganzen selten, aber doch 

 häufiger eintritt, als man bisher anzunehmen geneigt war, und dass jedenfalls 

 die Fähigkeit zu einer solchen vorhanden ist«. Stücke aus der Genitalregion 

 sowie Schwanzstücke waren nur schwer zur Regeneration zu bringen, immerhin 

 konnten jedoch auch hier in einzelnen Fällen Regenerationserscheinungen be- 

 obachtet werden. Kopfstücke von weniger als zehn Segmenten waren hingegen 

 niemals regenerationsfähig. 



Das Regenerationsvermögen von Tuhifex wurde nach Bonnet genauer zum 

 ersten Male erst wieder durch Haase (1898; untersucht. Nach den Befunden des- 

 selben ging die Neubildung des Kopfes verhältnismäßig bald und regelmäßig vor 

 sich, wenn den Würmern bis zehn Segmente abgeschnitten wurden; es wurden 

 jedoch höchstens drei Segmente vollständig ergänzt. Nach Verlust von mehr als 

 zehn Segmenten hingegen traten nur vereinzelte Regenerate auf, während nach Ent- 

 fernung der vorderen Körperhälfte oder mehr Segmenten überhaupt niemals eine 

 Regeneration erfolgte. Kurze, sechs bis zehn Segmente umfassende Vorderenden 

 bildeten oft segmentreiche Hinterregenerate. An kleinen Theilstücken konstatirte 

 Haase eine häufige Neubildung der Hinterenden, während er jedoch niemals irgend 

 welche Regenerationsprocesse an derartigen A'orderenden beobachten konnte. 



Die jüngsten Regenerationsuntersuchungen v. Wagner's (1900), die sich 

 auf Lumbriciihis var. beziehen, führten zu folgenden Hauptergebnissen: »Nicht 

 alle Theile des Lumbrikelkörpers sind in gleichem Maße reparationsfähig. Das 

 Vorderende reparirt nur, wenn es wenigstens ein Dutzend Segmente umfasst; 

 eben so ist die Region unmittelbar vor dem Schwanzende zur Reparation unver- 

 mögend, wenn sie nicht das letztere selbst enthält. In der zwischen beiden End- 

 abschnitten gelegenen Rumpfregion ist die Reparationsfähigkeit über die vor- 

 dere Körperhälfte hinaus außerordentlich groß, nimmt aber von da nach hinten, 

 insbesondere im letzten Körperdrittel merklich ab. Am Vorderende werden 

 bald mehr, bald weniger Segmente reparirt als abgeschnitten wurden; die Zahl 

 schwankt zwischen fünf und neun. Für das Hinterende ist das Reparations- 

 vermögen der Lumbrikeln ungefähr doppelt so groß wie für den Kopfabschnitt.« 



Nicht unerwähnt lassen möchte ich die von Frazeur und Sargent (1899) 

 an N a i den und Dero vaga nach einer anderen Richtung hin ausgeführten Ver- 

 suche, durch welche verschiedene Einwirkungen gewisser chemischer Agentien 

 (Na Gl, MgSOi, CaCl2, MgCl2, KClj auf das Tempo der regenerativen Wachs- 

 thumsvorgänge festgestellt werden konnten. Hinsichtlich der näheren Ergebnisse 

 verweise ich auf Davenport's »Experimental Morphologie«. II. Theil, p. 365/66. 



B. Eigene Beobachtungen bezüglich des Regenerationsvermögens von 

 Tubifex rivulorum und NaYs proboscidea. 



I. Methode der Versuche und allgemeine Beobachtungen. 



Im Gegensatz zu den bereits A^orliegenden, eingehenden experi- 

 mentellen Untersuchungen über die Regenerationsfähigkeit der Lum- 



