Beiträge zur Kenntnis der Eegenerationsvorgänge etc. 



5 



Erfolgen untersucht; derselbe schreibt in seiner 1855 veröffentlichten »Histoire 

 naturelle du Tubifex des ruisseaux«. »On n'observe pas chez les Tiihifex riru- 

 lorum des reproductions par bourgeons. La reproduction par scission naturelle 

 ou artificielle n'a pas lieu non plus du moins d'une maniere complete, c'est 

 ä dire que les deux parties d'un animal divise ne redeviennent plus cha- 

 cune un animal complet. II nV a que la partie qui porte la tete qui continue 

 a vivre; et ä la place de la partie divisee, il en recoit une autre. La partie 

 privee de la tete continue i\ vivre pendant assez longtemps apres la scission, 

 mais Sans former de nouveaux segments cephaliques. Sous ce rapport, les Tu- 

 bifex s'eloignent beaucoup des Lumbriculus. que Ton peut diviser ä Tinfini et 

 toujours les differentes parties redeviennent des animaux complets.« D'üdekem 

 konstatirte also bei Tubifex nur die Bildung von Hinterregenerateu, während er 

 dem Vorderende Jede Eegenerationsfähigkeit absprach. 



BüLOW 1883) beobachtete die Theilungs- und Eegenerationsvorgänge bei 

 Liimhriciilus. Während die Zahl der regenerirten Schwanzsegmente eine ganz 

 unbestimmte war. erreichte der neugebildete Kopf nur eine beschränkte Größe. 

 Bei einer freiwillig vor sich gehenden Theilung wurden gewöhnlich zehn neue 

 Segmente erzeugt, die desshalb von Bülow als Kopfsegmente bezeichnet wurden. 

 Xach Amputation einer bestimmten Anzahl derselben ward stets die gleiche 

 Zahl regenerirt. während die abgeschnittenen Segmente nicht lebensfähig blieben. 

 Sobald sich jedocli au den Kopfsegmenten 1^ o oder 2 Eumpfsegmente befanden, 

 konnte ein neues Schwanzende gebildet werden. 



Die umfangreichen ExperimentaluntersuchungenMoRGAx's 1895 '97). Hesche- 

 ler's (1896 und Michel's ^1896 97; über das Eegenerationsvermögen derLum- 

 br ic iden führten zu folgenden im Großen und Ganzen ziemlich übereinstimmenden 

 Eesultaten: Nach Entfernung von wenigen ;bis zu vier, vorderen Segmenten 

 wurden diese gewöhnlich wieder vollzählig neugebildet, Avälireud hingegen bei 

 Verlust von mehr, bis zu neun oder zehn Segmenten das Eegenerat stets nur 

 eine geringere Zahl (etwa drei bis vier, Avohl auch fünf Segmente aufwies. Ferner 

 wurde nach Abtragung von mehr als 8 bis zu 12 und 15 Segmenten eine starke 

 Abnahme der Eegenerationsfähigkeit festgestellt, indem bei Verlust größerer 

 vorderer Partien nur- in seltenen Fällen noch unvollkommene Eegeneration, d. h. 

 die Neubildung nicht entwicklungsfähiger, unsegmentirter Knospen stattfand. 

 Das äußerste Segment, von dem aus noch die Neubildung segmentirter Ee- 

 generate erfolgte, war nach Michel das 13.. nach Hescheler das 15., während 

 Morgan auch hinter dem 15. Segment, jedoch nur ganz ausnahmsweise, gegliederte 

 Vorderregenerate beobachten konnte. Auch an kurzen Stücken aus der Mitte des 

 Körpers entwickelten sich nach den Angaben Morgan's Eegenerationsknospen 

 zuweilen sowohl vorn als hinten. 



Die Eegenerationsversuche Eievel's (1896 erstreckten sich über mehrere 

 Lumbriciden-Species, Ncüs proboscidea und Ophryotrocha imcrilis. Während das 

 Hinterende bei allen Arten gleich gut und schnell regenerirte, fand die Neu- 

 bildung des Vorderendes nur bei den genannten Oligo c hat en statt, ohne dass 

 dieselbe jedoch nur auf die Entfernung einiger Segmente beschränkt blieb. Auch 

 an kleinen Theilstücken von Lumbriciden undNaiden hat Eievel Eegene- 

 rationserscheinungen sowohl am Vorder- als auch am Hinterende beobachtet. 



Die bisherigen Befunde über das Eegenerationsvermögen der Eegenwürmer 

 erfuhren durch eingehende Untersuchungen Korschelt's (1897 '98, eine bedeutende 

 Erweiterung, indem dieser Autor auf Grund der Ergebnisse zahlreicher Versuche 

 den Nachweis führte, dass auch aus verhältnismäßig wenigen Segmenten be- 



