2 



Max Abel, 



KowALEYSKY, Vejdovsky, Hoffmann) , bei der Regeneration hin- 

 gegen konüte er von einer Eeihe von Forschern auf das Entoderm 

 zurückgeführt werden (v. Wagner, Rievel, Haase, Hescheler, 

 V. Bock, Galloway, Kroeber), so dass also in dieser Beziehung 

 thatsächlich eine von der Ontogenie abweichende Entwicklungsweise 

 dieses Organs zu konstatiren ist. Völlige Übereinstimmung besteht 

 freilich auch in dieser Hinsicht nicht, indem Hepke z. B, den Pharynx 

 vom Ektoderm aus entstehen ließ. In Betreff der Neubildung des 

 übrigen Vorderdarmes und des Enddarmes, sowie des Nervensystems 

 haben die bisher vorliegenden, zahlreichen Untersuchungen durchaus 

 nicht zu gleichen Ergebnissen geführt, sondern stehen vielmehr zum 

 großen Theil zu einander in direktem Gegensatz. Einige Beispiele 

 mögen hier kurz angeführt sein: Nach Bülow, v. Bock und v. Wag- 

 ner ist die Anlage des Bauchmarkes bei der Regeneration, wie es 

 allgemein auch für die Entwicklungsgeschichte angenommen wird, 

 paarig, während Semper, Hepke und Haase den Bauchstrang aus 

 einer unpaaren Ektodermwucherung regeneriren lassen. Ahnliche 

 Differenzen existiren bezüglich der Angaben über die regenerative Neu- 

 bildung des Enddarmes, indem derselbe nach v. Kennel, v. Zeppelin, 

 Randolph, Hepke und Haase aus dem Ektoderm, nach v. Wagner, 

 Rievel und v. Bock hingegen aus dem Entoderm entsteht. Zum 

 Theil beschreiben die Autoren ferner eine Neuentstehung des Afters 

 durch einfache Verlöthung der Darm- und Körperwand (Michel), zum 

 Theil jedoch einen Verschluss derselben und einen erst sekundär 

 stattfindenden Durchbruch des Darmes. Beide an derselben Speeles 

 neben einander auftretende Regenerationsmodi des Afters hat Schultz 

 an Polychäten {Harmothoe, NejMiys u. A.) festgestellt, während 

 ähnliche Beobachtungen an Oligochäten bisher nicht gemacht worden 

 sind. In Bezug auf den Vorderdarm verhält sich die Sache ähnlich, 

 indem für die gleichen oder nahe verwandten Objekte dessen vor- 

 derste Partien sowohl auf das Ektoderm, wie auf das Entoderm 

 zurückgeführt wurden. 



In Anbetracht dieser Meinungsverschiedenheiten schien es nun 

 erwünscht, durch eine nochmalige sorgfältige Untersuchung einiger 

 schon früher studirten Objekte eine Klärung der betreffenden Fragen 

 herbeizuführen, und diese wenn möglich zu geben, war die Veran- 

 lassung zu der vorliegenden Arbeit. 



Bekanntermaßen ist das Regenerationsvermögen nicht nur der 

 Anneliden im Allgemeinen, sondern auch der terricolen und 

 limicolen Oligochäten ein ziemlich verschiedenartiges, und es 



