Ein Beitrag- zur Kenntnis der Bipaliiden. 



83 



apparat deutlich durclischimmern lässt; Humbert giebt als Länge 

 seines Bipaliuin phebe 80 — 90 mm an. 



Da das vorliegende Bipalium mit Bipalium phebe Humbert in 

 zwei für das letztere so charakteristischen Merkmalen, wie die 

 Augenstellung und das Vorhandensein zweier marginalen dunklen 

 Dorsalstreifen, tibereinstimmt, so bin ich, trotz der oben erwähnten 

 Unterschiede in der Zeichnung, so lange sich nicht diese an der 

 Hand eines größeren Materials als konstant erweisen, geneigt, diese 

 beiden Formen als Varietäten einer einzigen Art anzusehen; denn wir 

 haben ausgezeichnete Beispiele für die Variabilität der Körperzeichnung 

 von Bipaliiden. Ich erinnere nur an Bipalium epliippium Loman. 

 Durch einen Blick auf die von Loman dargestellten Figuren dieser 

 Arti erhält man eine Idee von der großen Variabilität der Kücken- 

 zeichnung dieser Speeles. Ich habe daher das mir vorliegende Bipa- 

 lium einstweilen als fragliche Varietät von fliehe angeführt, die den 

 Namen transversefasciatum führen mag. Es wäre sehr interessant 

 gewesen, einen Vergleich des Kopulationsapparates von dieser Form 

 mit jenem vom typischen phebe anzustellen; doch standen mir von 

 dem letzteren keine Exemplare zur Verfügung. Claparede hat zwar 

 die Kopulationsorgane von Bipalium pliehe aus dem Körper heraus- 

 präparirt und abgebildet 2, doch ist diese Darstellung zu einem 

 genauen Vergleich unzulänglich; dazu ist unbedingt die Anwendung 

 der Schnittmethode erforderlich. 



In Bezug auf Bipalium phebe (?) var. transversefasciatum muss 

 ich noch erwähnen, dass die Ventralseite, eben sowie die Dorsal- 

 seite, honigfarbig ist, jedoch mit einem mehr grauen Ton; die 1 mm 

 breite Kriech leiste hebt sich durch ihre hellere Färbung ab. Die 

 größte Breite des Rumpfes finden wir in der Gegend der Ge- 

 schlechtsorgane, sie beträgt da 5 mm. Über die Form der Kopf- 

 platte kann ich nichts Sicheres mittheilen, da diese letztere bei 

 meinem Exemplar defekt ist; doch dürfte sie, nach der erhalten ge- 

 bliebenen Partie zu beurtheilen, die in Fig. 4 auf Taf. IV durch einen 

 einfachen Kontour dargestellte Form besitzen. Im Querschnitt er- 

 scheint der Körper sehr flach, die Rückenseite sehr schwach gewölbt, 

 die Ventralseite in der Mitte eben, an den Seiten etwas konkav ; die 

 Seitenränder des Körpers sind ziemlich scharf kantig (Taf. IV, Fig. 4«). 



^ Zoologische Ergebnisse einer Reise nach Niederländisch Ost-Indien, her- 

 ausgegeben von Weber. Bd. I. Taf. XII, Fig. 1—ld. 



2 »Observations anatomiques sur le Bipalium pliehe Humb.« 1. c. Fig. 8 u. 9. 



6* 



