254 



Wl. Schimke witsch, 



hervorgerufen, welche dessen Lumen anfüllen. Analog mit den Be- 

 obachtungen Kästnee's (1. c. p. 1896) habe auch ich eine Spalte 

 in der unteren Wand des Nervenrohrs beobachtet (Nr. 3, Taf. XIII, 

 Fig. 43 jD, Chlornatrium) , eben so einen Fall von fehlender oberer 

 Wand im Gehirn (Fig. 43 C), doch können diese Defekte vielleicht 

 als Resultat der Degeneration der Nervenrohrwände gedeutet werden. 



Außerdem wurde ein Hereinbiegen der Rückennaht in die Höhlung 

 des Nervenrohrs (Nr. 85, Taf. XIV, Fig. 49, Manganum sulfuratum) 

 und ein Herabsinken der Granglienleiste in das Lumen des Rohrs 

 beobachtet (Nr. 7, Taf. XIV, Fig. 45 Saccharum uvicum; Nr. 302, 

 Taf. XVI, Fig. 62 C, Gipscement). 



Das Nervenrohr kann endlich stark seitlich komprimirt und in 

 dorso- ventraler Richtung ausgezogen werden, und zwar durch die 

 Wirkung der Erweiterung der Gefäße, d. h. des Hydrops (Nr. 25, 

 Taf. XI, Fig. 25, Verdünnung des Dotters), was auch schon Kästner 

 beobachtet hat (1. c. 2896 p. 141), welcher ein Zusammendrücken 

 der Somiten konstatirte, wobei er sagt, dass diese Organe »vollstän- 

 dig zerquetscht sein können«. 



Von Interesse ist auch eine Erscheinung, welche als partieller 

 Verschluss des Nervenrohrs bezeichnet werden kann. In einem Fall 

 (Nr. 115, Taf. XII, Fig. 35 Chlornatrium) war im hinteren Ab- 

 schnitt des Keimes die Nervenanlage einerseits durch das Nervenrohr, 

 andererseits durch die über ihm liegende, noch offene Nervenrinne 

 repräsentirt. In einem anderen Fall (Nr. 35, Taf. XIII, Fig. 39 

 Chlornatrium) wird die Nervenanlage durch die an der Oberfläche ver- 

 bliebene Nervenplatte und eine innere Blase vertreten, zwischen 

 welchen im hinteren Theil des Keimes eine Verbindung bestehen blieb. 



Zu dieser Erscheinung kehren wir später nochmals zurück. 



Das Nichtverschließen des Nervenrohrs ist wohl die am häufig- 

 sten beobachtete Abnormität. Ein Nichtverschließen der Rückenmark- 

 anlage auf ihrer gesammten Ausdehnung bei gleichzeitigem Verschluss 

 des vorderen Abschnittes der Nervenanlage wurde bei dem Keim 

 Nr. 171 (Verdünnung des Eiweißes) und bei dem Keim Nr. 25 

 (Taf. XI, Fig. 25, Entfernung eines Theils des Eiweißes) beobachtet, 

 wobei die Anlage im Bereich des Halses die Gestalt eines horizon- 

 talen Plättchens hatte. Bei dem Keim Nr. 101 (Chlorhydrat) und 

 eben so bei dem unter natürlichen Bedingungen entwickelten Keim 

 Nr. 350 (Taf. XVI, Fig. 68) blieb das Nervenrohr in seinem vorderen 

 Abschnitt offen, während es hinten geschlossen war; dabei hatte die 

 Anlage in letzterem Fall im hinteren Theil des Kopfes die Gestalt 



