332 



Boris Sukatsclioff, 



Theil ihres Körpers frei nacli außen, der übrige Theil ist zwischen 

 die Makromeren JL, C eingeschoben. 



Der weitere Fortschritt in dem Furchungsprocess besteht in einer 

 Vermehrung der Zellen an dem vegetativen Pol. Dies wurde schon 

 1862 von Kathke, dann von Kobin (1875) beschrieben, indem jede 

 Zelle und ^{q\^ in der Querrichtung theilt; und zwar theilt sich 

 zuerst B^^ dann B^ (Fig. 10, Taf. XXII), so dass schließlich vier 

 Zellen entstehen, die eine den vier Mikromeren a, &, c, d entspre- 

 chende Lage am vegetativen Pol haben Feey (1845) hat schon 



1 An dieser Stelle will ich einer Erscheinung gedenken, die mir nicht ohne 

 Interesse zu sein scheint, und die auch schon von Anderen beschrieben wurde. 

 Ich meine die »Spiralaster« -Figur, welche Mark (1882) zum ersten Mal in den 

 noch nicht gefurchten Eiern von Limax campestris beobachtete. Iijima (1882) 

 sah dieselbe Erscheinung in den frisch abgelegten Eiern von Neplielis vulgaris 

 var., die in dem Stadium der Ausstoßung des ersten Eichtungskörperchen waren. 

 In dem Stadium der Fig. 11 (Taf XXII) habe ich das Bild eines solchen »Spiral- 

 asters« gesehen. Die Fig. 11 stellt dasselbe Stadium und aus dem Präparat 

 wie Fig. 10 (Taf. XXII) dar, nur in Profilansicht, während Fig. 10 die Ansicht 

 vom vegetativen Pol bietet. Man bemerkt auf Fig. 10 sehr deutlich die beiden 

 Theilungsfiguren in den Zellen und D2 ga^z normal zu sein scheinen. 

 Dreht man jetzt das Präparat um 90° so bekommt man Ansichten wie sie auf 

 den Figg. 11 und IIa (Taf XXII) abgebildet sind. Sowohl in der oberen Zelle 

 Di, als in der unteren D- beobachtet man jetzt eine deutliche spiralige Krüm- 

 mung der Asterstrahlen; dabei sind die Spiralen der beiden Strahlungen der- 

 selben Zellen in der gleichen Eichtung geki'ümmt, wie es aus dem Vergleich der 

 Figg. 11 und IIa hervorgeht. Fig. 11 stellt die obere Profilansicht des Eies (die 

 Makromere B ist nicht abgebildet), die Fig. IIa die tiefere Zellenlage (auch 

 hier ist die Makromere A nicht angedeutet) dar; die Fig. 11 entspricht also 

 dem rechten Theil, letztere dem linken Theil der Fig. 10 (Taf XXII). Vergleicht 

 man nun die beiden Spiralen um die beiden Pole der Spindelfigur jeder Zelle 

 in Fig. 11 und IIa, so hat sie gleichen Verlauf, dagegen ist die Spirale in der 

 Zelle Dl nach rechts, in der Zelle D2 nach links geki-ümmt. 



Leider konnte ich diese Spiralasterfiguren an lebenden Eiern nicht bemerken. 

 Es sind mir auch einige »Spiralaster« in einem vierzelligen Stadium aufgefallen, 

 jedoch habe ich sie nie mit der gleichen Deutlichkeit wie in dem eben beschrie- 

 benen Präparate beobachtet. 



Mark (1881) hält die Möghchkeit eines Kunstprodukts in seinem Fall 

 [Limax campestris) für ausgeschlossen, giebt aber keine Erklärung dieser merk- 

 würdigen Figur. Auch Iijima (1882) versucht keine Erklärung. In letzterer 

 Zeit ist die Spiralfigur wieder beobachtet worden und zwar von Eick (1893) im 

 AxoIoÜ-FAq, von Byrnes (1899, p. 21Q) in den Eiern von Limax agrestis und 

 von V. KosTANECKi Und WiERZEJSKi (1896) in dem Ei von Physa fontinalis. 



Eick sah (1893, p. 578), »dass die Strahlen manchmal nicht ganz gerade 

 verlaufen, sondern bogenförmig, als ob sich das Centrum um sich selbst gedreht 

 hätte, die Strahlen aber in der Peripherie befestigt gewesen wären, so dass also 

 eine wirbelähnliche Figur entsteht«. Man kann in diesen Zeilen Fick's die Ver- 

 muthung ausgesprochen sehen, dass es sich hier um eine Umdrehung des Cen- 



