Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Hirudineen. II. 345 



entstandenen drei Paar Teloblasten dürften wahrscheinlich die Zell- 

 reihen 11^ — ^IV der Kumpfkeime (s. Bergh, 1891, p. 9) produciren, aus 

 welchen nach Bergh's Angaben — »nach Abgabe einiger zur Bildung 

 der Ringmuskulatur bestimmten Zellen — die ganze definitive Epi- 

 dermis der Kieferegel« entsteht. Whitman sprach zuerst die Ver- 

 muthung aus, dass bei Clepsine sich die Nervenkette aus den vier 

 äußeren Zellenreihen entwickelt. Später korrigirte er seine erste 

 Angabe in dem Sinn, dass nur die medianste Zellreihe das Nerven- 

 system giebt, die zwei nach außen folgenden, also mehr seitlich 

 liegenden, werden zu Nephridialreihen, die vierte gäbe das Muskel- 

 gewebe. Bergh (1886) bestätigte die Angabe Whitman's bezüglich 

 der Entstehung des Nervensystems aus der mediansten Reihe und 

 widerlegte die Angabe, nach welcher die Nephridien sich aus II und 

 III Zellreihen entwickelten. 



In seiner Abhandlung über die Entwicklungsgeschichte von Nephe- 

 lis giebt FiLATOFF (1900, p. 49) zwei Abbildungen (Fig. 11 A und B) 

 von einem Stadium und meint, dass die von ihm abgebildeten acht 

 großen Zellen Urzellen der späteren Keimstreifen seien. Die zwei 

 Zellen dagegen, die er mit mx- bezeichnet und welche jene zwei 

 Zellen darstellen, die auf einem früheren Stadium von abgeschnürt 

 sind, sollen die tiefere (fünfte) Reihe des Keimstreifens bilden, aus 

 welcher sich das definitive »Mesoderm« entwickeln wird. Es scheint 

 mir aber, dass die Figg. 11 A und B von Filatoff ein viel früheres 

 Stadium darstellen, als jenes, welches wirklich alle zehn Teloblasten 

 unterscheiden lässt, was man ohne Weiteres aus dem Vergleich 

 seiner Abbildung mit meinen Figg. 22, 24 (Taf. XXIV) und 25, 25« 

 (Taf. XXIV) erkennen kann. Die mit mr^ bei Filatoff bezeichneten 

 Zellen scheinen mir sicher mehr den tieferen aus den Mikromeren 

 entstehenden Zellen zu entsprechen, als meinen Zellen D^-i und D^- 2, 

 die bald nach ihrer Bildung mehr nach den Seiten verschoben werden. 

 Ihren (d. h. D^ i, D^-^j Antheil an der Bildung der Keimstreifen hat 

 aber Filatoff ganz richtig angegeben. Auch bei Brand ks (1901, 

 p. 810) finden wir eine Darstellung der Bildung der Urzellen des 

 Keimstreifens. Brandes giebt sogar Schemata dieses Vorganges, die 

 wahrscheinlich theilweise nach den Verhältnissen von Clepsine zu- 

 sammengestellt sind, wo die mittlere passive Makromere vorn liegt. 

 Bekanntlich ist ihre Lage bei Nephelis eine gerade umgekehrte. Er 

 hat auch einen Unterschied in der Größe der zwei aus den vierten 

 Makromeren entstehenden Furchungskugeln angegeben, der in Wirk- 

 lichkeit, so viel ich sehen konnte, nicht existirt. Nach der Vermuthung 



