Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Hirudineen. II. 347 



Mikromerenderivate ganz gering. Auch in früheren Stadien konnte 

 man wohl wahrnehmen, dass die Zellen a^, c^, d^^ nur ganz wenige 

 Zellen an der Oberfläche producirt haben und mehr solche nach der 

 Tiefe lieferten. In diesem Fall stehen meine Beobachtungen mit den 

 von Bergh öfters ausgesprochenen Ansichten bedeutend in Wider- 

 spruch. Bergh (1886, p. 5) vermuthet nämlich, dass die Mikro- 

 meren — resp. ihre Abkömmlinge — sämmtliche »übrigen Furchungs- 

 produkte nach und nach umwachsen und sich zum primitiven Ektoderm 

 (Larvenepidermis) ausbilden sollen«. Es ist aber wohl auch sehr 

 begreiflich, dass er zu dieser Ansicht kam, wenn man sich nur daran 

 erinnert, dass »ein solcher Vorgang — ein Ausbreiten des kleinzel- 

 ligen Theils des Eies um den großzelligen herum — bekanntlich eine 

 sehr große Verbreitung hat«. [So schrieb nämlich Bergh (1886, 

 p. 6), indem er die Beobachtung Whitman's über das Entstehen des 

 definitiven Ektoderms aus der Nachkommenschaft der Mikromeren 

 durch Umwachsen der Makromeren verneinte.] Auch muss man nicht 

 aus den Augen lassen, dass es sich um eine theoretische Ansicht 

 handelt, die sich nicht auf Untersuchungen des betreffenden Objekts 

 stützt. Wenn wir jetzt die Bildung des Kopfektoderms aus den 

 Mikromeren und das Entstehen der Rumpfepidermis aus den Keim- 

 streifen bei Clepsine, wie es Bergh (1886) vermuthete, mit den oben 

 erwähnten Beobachtungen, die ich an Nephelis machte, vergleicht, so 

 findet man eine vollkommene Übereinstimmung zwischen den beiden 

 Vorgängen, so dass man das Kopf- und Rumpfektoderm der Nephe- 

 /^5-Larve mit der Kopf- und Rumpfepidermis der Clepsine^ die eine 

 direkte Entwicklung durchmacht, leicht homologisiren könnte. Nun 

 hat zwar Bergh später (1890, p. 14) seine eben angedeutete Ver- 

 muthung, dass die definitive Epidermis von Clepsine »aus den oberen 

 Zellreihen des Keimstreifens sich entwickle«, zurückgenommen. 



Nach dem aber, was wir bei Nephelis gesehen haben, wäre es 

 auch nicht unwahrscheinlich, dass die definitive Epidermis bei Clep- 

 sine in der Rumpfregion sich in der Weise entwickelt, wie es Bergh 

 früher vermuthete ; sie wäre nämlich auf noch ganz frühen Furchungs- 

 stadien angelegt und zwar von den Derivaten der vierten Mikromere 

 her, bevor diese sich zu Teloblasten entwickelte. In diesem Fall 

 hätten wir, wie gesagt, eine vollständige Homologie dieser Gebilde 

 mit den entsprechenden Gebilden der Larve von Nephelis, Dass 

 auch Kleinenberg (1886, p. 129) einen ähnlichen Gedanken gefasst 

 haben mag, beweist wohl folgende Stelle: »so bleibt doch noch zu 

 wissen, wie die vergängliche Epidermis entsteht, und diese Frage 



