Beiträge zur Entwickluugsg'eschichte der Hirudineen. II. 



353 



Zellenreihe ist nichts Anderes als der Kopf keim und sie liegt unmit- 

 telbar dem Ektoderm auf der dorsalen Seite des Schlundes an. Be- 

 trachten wir jetzt ein etwas späteres Stadium, in welchem die Larve 

 schon mit Wimpern in der adoralen Eegion versehen und aus der 

 Eihülle herausgeschlüpft ist. Solch' eine Larve, bei welcher die 

 Muskeln des Schlundes, resp. des Kopfzapfens sich gerade zu ent- 

 wickeln anfangen, ist auf Fig. 33 (Taf. XXIV) abgebildet. Das Ekto- 

 derm ist nur an der MundöffnuDg {M] angedeutet. Dagegen auf der 

 Fig. 34 (Taf. XXIV) ist eine andere fast ähnlich ausgebildete Larve 

 dargestellt, und zwar ist das Ektoderm in der Mundregion nicht ge- 

 zeichnet, bis auf einige Ektodermzellen (Ep) der Basis des Kopf- 

 zapfens und nur die tiefere Ansicht dargestellt. Auf beiden Figuren 

 kann man sehr deutlich den Zusammenhang der Kopf- und Rumpf- 

 keime {Kk und Bk) erkennen. Die Zellreihe ist einfach in der Mitte 

 über dem Schlund; an den Stellen aber, wo der Kopf keim in den 

 Rumpf keim übergeht, wird sie doppelt. Von einer Duplicität des 

 Kopfkeimes, d. h. von einem rechten und linken Theil war nichts 

 zu sehen. 



Auf den späteren Stadien trennt sich der Kopfkeim von den 

 Rumpfkeimen, wobei ersterer sich gleichzeitig in zwei seitliche An- 

 lagen theilt. Dies ist wohl sicher eine Folge des außerordentlich 

 starken Wachsthums der Larve, welches mit der Aufnahme des 

 umgebenden Eiweißes eintritt. Diese rein mechanische Aufblähung 

 der Larve geht viel schneller vor sich, als das Wachsthum der Keim- 

 streifen. Bei der in solch' mechanischer Weise entstehenden Ab- 

 trennung der Kopf- und Rumpfkeime ist die Grenze zwischen beiden 

 wenig scharf ausgesprochen, indem die vorderen Zellen der Rumpf- 

 keime sich ablösen und zu verzweigten isolirten Zellen werden. 

 Diese Zellen und ihr Entstehen hat neuerdings Filatofp (1900) be- 

 obachtet und ich kann seine Angabe völlig bestätigen. 



In seiner Arbeit »Über die Metamorphose von Nepkelis« (1885b, 

 p. 297) giebt Bergh folgende Erklärung der Angabe Bütschli's über 

 die gemeinsame Anlage der Kopf- und Rumpf keime: »Wahrscheinlich 

 hat er (Bütschli), indem er die Entstehung der Urnieren verkannte, 

 das erste Paar der Urnierenknospen, die ziemlich nahe am Vorder- 

 ende der Rumpf keime von diesen aus dorsalwärts emporsteigen, für 

 die Kopf keime angesehen, die später einen ganz ähnlichen Verlauf 

 zeigen, jedoch mit den Rumpf keimen durchaus nicht verbunden 

 sind.« Die Möglichkeit eines solchen Fehlers ist in meinem Fall 

 schon dadurch ausgeschlossen, dass die Urnieren sich erst in einem 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. LXXIII. Bd. 24 



