422 



Josef Schaffer, 



Im Ganzen zeigt demnacli 8ula eine noch viel besser ent- 

 wickelte oder erhaltene Sperrvorrichtung, als die Hühnervögel. 



Bei Xenorhynchus zeigte die Sehne des tiefen Zehenbeugers der 

 zweiten Zehe uuter der vorletzten Phalanx eine starke Abflachung 

 und wenige Millimeter hinter der Insertion eine beiläufig 8 mm lange, 

 leicht bräunliche Trübung ihrer plantaren Oberfläche, welche auch 

 auffallend rauh erscheint. Die zugehörige Sehnenscheide zeigt in 

 einer Länge von etwa 10 mm eine deutliche Querstreifung durch weiß- 

 liche, gegen die Seitenränder der Sehnenscheide verschmelzende 

 Faserbündel, welche um so deutlicher mit der Lupe wahrgenommen 

 werden können, als zwischen ihnen eine röthliche, lappige Fettmasse 

 durchschimmert, welche der Sehnenscheide im Bereiche der Beuge- 

 fläche aufliegt. Die Faserbündel ragen nur wenig über die Ober- 

 fläche vor und zwischen ihnen sitzen, ähnlich wie bei Numenius 

 (Fig. 41 An), zahlreiche zotten- oder keulenförmige fibröse, zellreiche 

 Anhänge. 



An der dritten Zehe misst der Sehnenbelag nur 6 mm und er- 

 scheinen die Querbündel in der Sehnenscheide bedeutend schwächer. 



An der Hinterzehe konnte ich weder an der Sehne noch an der 

 Scheide eine Spur der geschilderten Bildungen finden. 



Dagegen boten die Höcker von der plantaren Fläche der tiefen 

 Beugesehne der dritten Zehe, welche ich isolirt hatte (durch Abstrei- 

 fen mit dem Skalpell) ein überraschendes Bild. 



Dieselben erreichen eine beträchtliche Größe (vgl. z. B. Fig. 43 

 vom Auerhahn mit der gleich vergrößerten Fig. 46, welche einen 

 solchen isolirten Höcker darstellt) und besitzen einen fibrösen Mantel 

 (i?), welcher der Oberfläche zugekehrt ist und einen echten Knor- 

 pelkern (K), dessen Grundsubstanz sich an der Oberfläche auf- 

 fasernd in den fibrösen Mantel verliert. 



Die Kapseln der vesiculösen Zellen sind hier verschmolzen zu 

 einer anscheinend homogenen und festen Intercellularsubstanz. 



Es ist mir somit nicht gelungen einen Vogel zu untersuchen, 

 welcher keine Spur der eigenthümlichen Umbildungen an der plan- 

 taren Oberfläche seiner tiefen Zehenbeugesehnen und der zugehörigen 

 Fläche der Sehnenscheiden aufgewiesen hätte, welche sich bei den 

 Baum vögeln zu einer so ausgesprochenen Sperrvorrichtung entwickelt 

 haben. Ich m3chte daher auch zweifeln, dass beim Kiebitz sich keine 

 Spur des eigenartigen Belages an den Sehnen finden sollte, wie 



