598 



E. Rohde, 



stücke der großen Nucleolen handelt. Vielleicht ist auch die merk- 

 würdige Form, die die großen Nucleolen oft zeigen, wie bei den 

 Amphibien zum Theil auf bevorstehenden Zerfall zu beziehen. 



Ähnlich stark vacuolisirt aussehende Nucleolen, wie sie bei Cohüis 

 so häufig auftreten, sind beim Frosch selten, doch kommen sie bis- 

 weilen vor, wie dies der in Fig. 14, Taf. XXXVI, wiedergegebene 

 Kern lehrt. Hier zeigt der Nucleolus a fast dasselbe Aussehen wie 

 z. B. die Nucleolen des Eies Fig. 3 e, Taf. XXXVII von Cohüis. 

 Niemals habe ich aber auch beim Frosch in diesem Falle eine Um- 

 wandlung der die Vacuolen begrenzenden dimkelrothen Partien in 

 frei werdende Fäden beobachtet. 



Erinnern möchte ich bei dieser Gelegenheit, dass auch beim 

 Froschei Nucleolen mit großen centralen Vacuolen öfter auftreten. 

 Wenigstens haben wir dies für die beiden großen Nucleolen in Fig. 10 

 und Fig. 11 B der Taf. XXXV als sehr wahrscheinlich angenommen 

 (cf. oben p. 572). Das Vorkommen dieser beiden Nucleolenarten beim 

 Frosch spricht dafür, dass auch bei Cohüis die auf den Alkohol- 

 zupfpräparaten zu beobachtenden gleichen Strukturen nicht künst- 

 lich sind. 



Als ich die vacuolisirten Nucleolen der Cohüis-EAQY: auf den 

 Zupfpräparaten zuerst sah, d. h. also lange bevor ich von Carnoy's 

 Untersuchungen Kenntnis bekam, hielt ich die Vacuolen für Kunst- 

 produkte, hervorgerufen durch die Alkoholkonservirung. Als ich 

 aber bei genauerer Durchsicht dieser Präparate neben den Eiern mit 

 stark vacuolisirten Nucleolen, oft diesen direkt benachbart, andere 

 sah, von der Art, wie sie uns das Ei der Fig. 3 e der Taf. XXXVII 

 zeigt, bei denen nur die größten Nucleolen und meist auch nur cen- 

 tral, vacuolisirt waren, die kleineren Nucleolen dagegen ganz vacuolen- 

 frei erschienen, genau wie alle Nucleolen der jüngeren Eier (cf. z. B. 

 Fig. 3 c?), da ferner auch die Chromsäure wie die Sublimatpräparate 

 Vacuolen in den Nucleolen zeigten, so nahm ich die Nucleolen der 

 Art, wie sie uns das Ei der Fig. 5 Taf. XXXVII zeigt, als präfor- 

 mirt an und zeichnete dieselben, allerdings mit einer ganz anderen 

 Deutung der Strukturen, als Caenoy sie ihnen giebt. Ich glaubte 

 nämlich, dass es sich lediglich um eine starke Vacuolisirung der 

 Nucleolen handelte in dem Sinne, wie Hacker und Balbiaxi sie auf- 

 gefasst hat (cf. oben p. 559 ff.), zumal die gegenseitige Lagerung der 

 Vacuolen, die Vertheilung der großen und kleinen, genau mit den 

 HÄCKER'schen Befunden übereinstimmte. Auch Hacker giebt an, dass 

 eine große Haupt vacuole im Inneren des Nucleolus entsteht, welche 



