608 



E. Rohde, 



gekörnt, sondern eher wie homogen ans. Eine dritte Art von Neben- 

 nucleolen zeigt eine deutliche DiiFerenzirung in ein helles Centrum 

 und dunklere Kandzone (Figg. 4, 7, Taf. XXXVIII), ähnlich vielen 

 Knospen vom Froschei (cf. Taf XXXV und p. 568 ff.). Ob sie auch das 

 weitere Schicksal derselben theilen, d. h. in gleicher Weise in kleine 

 Nucleinkörper zerfallen, wie ich es beim Froschei verfolgen konnte 

 (cf. Taf. XXXV), habe ich aus dem eben angeführten Grunde nicht 

 erkennen können, doch halte ich es für wahrscheinlich. 



Schließlich habe ich auch Theilungserscheinungen der Neben- 

 nucleolen beobachtet (cf. Fig. 4, Taf. XXXVIII). 



Während so die eben mitgetheilten Beobachtungen durchaus da- 

 für sprechen, dass die Nebennucleolen und Nucleinkörper der uni- 

 nucleolären Eier genetisch eng zusammengehören und in ähnlich 

 innigen Wechselbeziehungen zu einander stehen, wie dies für die 

 Nucleolen und Nucleinkörper der multinucleolären Eier von Carnoy 

 und mir nachgewiesen worden ist, so findet sich dagegen kein An- 

 haltspunkt, welcher auf einen gleichen Zusammenhang von Haupt- 

 nucleolus und Nucleinkörper hinwiese. Trotz der bedeutenden Größe 

 des Hauptnucleolus, trotz der Schärfe, mit der er stets im Kern 

 hervorsticht, und trotzdem ich eine sehr bedeutende Anzahl von Eiern 

 der verschiedensten Entwicklungsstufe darauf hin untersucht habe, 

 konnte ich niemals eine Theilung oder Auflösung desselben beob- 

 achten. Nur ein einziges Mal sah ich ihm eine nebennucleolusartige 

 Bildung knospenartig ansitzen. Wenn der Hauptnucleolus sich wirk- 

 lich wiederholt auflöste, so müsste man doch einmal einen Eikern 

 ohne Hauptnucleolus, oder neben dem Hauptnucleolus einen für den 

 Fall seiner Auflösung als Ersatzkernkörper funktionirenden gleich 

 rothen, wenn auch vielleicht kleineren Nucleolus antreffen. Nichts 

 von alledem habe ich gesehen: alle Eikerne enthielten stets ihren 

 Hauptnucleolus und stets nur den einen rothen Nucleolus. Eine 

 vollständige Auflösung des Hauptnucleolus kann also im Laufe der 

 Eireife auf jeden Fall nur sehr selten sein, möglicherweise erfolgt 

 sie aber überhaupt nicht, sondern vielleicht lösen sich von ihm nur 

 hin und wieder kleinere knospenartige Stücke ab, die zerfallen, wäh- 

 rend der größere Theil dauernd erhalten bleibt. 



Schon für die multinucleolären Eier des Frosches habe ich die 

 Thatsache betont, dass oft nur kleine Theile des Mutternucleolus sich 

 abschnüren, ihre Färbbarkeit verändern und sich in Nucleinkörper 

 auflösen, der Rest des Mutternucleolus aber unverändert, d. h. vor 

 Allem intensiv roth bleibt, und schon oben habe ich die Vermuthung 



