Untersuchungen über den Bau der Zelle. I. 



651 



Caenoy selbst betont die weitgehenden Unterschiede, welche 

 zwischen den Auflösungsfiguren nicht nur bei den verschiedensten Arten 

 der Amphibien, sondern bei demselben Individuum derselben Art, 

 ja selbst in der gleichen Entwicklungsperiode des Eies bestehen. 

 Kein Wunder ist es daher, wenn wir beim Frosch, den Carnoy nicht 

 untersucht hat, eine ganze Anzahl neuer, d. h. von Carnoy nicht be- 

 schriebener Auflösungsformen kennen lernen. 



Hervorheben möchte ich aber, dass viele der von Carnoy beobach- 

 teten und gezeichneten frei, d. h. außerhalb des Nucleolus liegenden, 

 aber noch im Zusammenhang mit diesem befindlichen Flaschenbürsten 

 etc., besonders aber diejenigen, welche von gestielten Knospen des 

 Mutternucleolus ausgehen, sehr wohl als äußere Sprossungsprodukte 

 in dem von mir oben vertretenen Sinne gedeutet werden können und 

 nicht nothwendig die Auslegung zu erfahren brauchen , die Carnoy 

 ihnen giebt, d. h. nicht immer als Gebilde augesehen werden müssen, 

 die im Inneren des Nucleolus entstanden und erst sekundär heraus- 

 geschleudert worden sind. Carnoy giebt selbst an, dass gestielte 

 Knospen Kugelsprossen treiben können. Denkt man sich, dass in diesen 

 Perlschnüren die einzelnen Glieder senkrecht zur Längsachse der 

 Perlschnur Seitenknospen treiben, wie ich sie oft beobachtet habe, und 

 die letzteren sekundär perlschnurartige Sprossen erzeugen, so hat man 

 die Flaschenbürsten etc. Carnoy's (cf. Fig. 12 I f, g, h, Taf. XXXV). 



Was die Neubildung der Nucleolen anlangt, so unterscheidet 

 Carnoy drei verschiedene Arten derselben. In der Mehrzahl der 

 Fälle sollen nach ihm die Nucleolen der neuen Generation aus den 

 Auflösungskügelchen der Nucleolen der vorhergegangenen Generation, 

 d. h. den Nucleinkörpern, in der Weise entstehen, dass eine größere 

 Anzahl der letzteren zusammentritt und so einen jungen Nucleolus 

 aus sich hervorgehen lässt. Ich habe diesen Modus nicht direkt be- 

 obachtet, wohl aber machen ihn mehrere meiner Befunde sehr wahr- 

 scheinlich. So spricht dafür vor Allem die Thatsache, dass der junge 

 Nucleolus an seiner Oberfläche oft dicht besetzt ist mit kleinen Nu- 

 cleinkörpern, die sich zweifelsohne mit ihm vereinigen. 



In anderen Fällen lässt Carnoy die Nucleolen aus je einem Auf- 

 lösungskügelchen, d. b. einem mikrosomaartigen Nucleinkörper ent- 

 stehen, indem dieses selbständig zu einem jungen Nucleolus heran- 

 wächst. Auf Schnitten lässt sich dieses natürlich nicht direkt 

 verfolgen, doch hat diese Auffassung viel für sich. Denn nicht nur 

 bei den multinucleolären Eiern der Amphibien und Fische, sondern 

 auch bei den verschiedensten Gewebszellen kann man konstatiren, 



