666 



E. Rohde, 



aber sehr verschieden gestalteten unsicher begrenzten Makrosomen 

 unterscheidet, resp. einen großen Fortschritt diesen gegenüber be- 

 deutet. Wahrscheinlich geht Hand in Hand mit der Kugelgestalt 

 überall eine sekretorische Thätigkeit, die den Makrosomen noch fehlt. 

 Rosen ^ ist namentlich auf Grund seiner Beobachtungen an sich thei- 

 lenden Zellen zu dem Resultat gekommen die rothen und grünen 

 Nucleolen scharf von einander zu trennen, da er letztere in den Kern- 

 faden aufgehen sah, erstere aber nicht. Wenn dies ein ausschlag- 

 gebender Faktor wäre, so könnten auch alle Nucleolen der multi- 

 nucleolären Eier der niederen Wirbelthiere (Amphibien, Knochen- 

 fische) den Namen Nucleolen nicht mehr behalten, da sie nach 

 Carnoy2 in die Chromosomen der Richtungskörper übergehen 3. Aber 

 selbst v^enn die rothen Nucleolen sich nicht an der Chromosomen- 

 bildung betheiligen, so liegt doch hierin noch kein Grund, sie allein 

 als Nucleolen zu bezeichnen und den grünen diesen Namen zu ent- 

 ziehen, lediglich weil sie Theile des Kerngerüstes sind. Denn in 

 Wirklichkeit gehen auch die rothen Nucleolen in ihrer Entwicklung, 

 wie wir wissen, durch das Zwischenstadium der grünen Nucleolen 

 und Makrosomen auf die Mikrosomen, d. h. den Hauptbestandtheil 

 des Kerngerüstes der Autoren zurück Ich halte es für das Richtig- 

 ste alle kugeligen scharf begrenzten Inhaltskörper des Kernes als 

 Nucleolen zu bezeichnen und diese nach ihrem Nucleingehalt zu 

 unterscheiden 1) in nucleinfreie Nucleolen (besonders die Haupt- 

 nucleolen der uninucleolär gebauten Eier und Ganglienzellen); 2) in 

 nucleinhaltige und diese wieder zu trennen je nach dem Phosphor- 

 gehalt des Nucleins a) in phosphorreiche (z. B. diejenigen der Infu- 

 sorien und alle Jugendstadien der rothen Nucleolen der Metazoen) 

 und b) in phosphorärmere (Nebennucleolen der uninucleolären Eier 

 und Ganglienzellen, Nucleolen der multinucleolären Eier ^). Die letz- 



1 Rosen, 1. c. 



2 Carnoy, 1. c. 



3 Cf auch auf p. 668 ff. die letzte Arbeit von Carnoy. 



4 Cf den Anhang zu den Schlussergebnissen p. 674. 



5 Hacker hat richtig die Nucleolen der Eier der niederen Wirbelthiere und 

 die Nebennucleolen der uninucleolären Eier auf eine gleiche Stufe und in 

 Gegensatz zu den Hauptnucleolen der uninucleolären Eier gestellt, den wahren 

 Sachverhalt aber, d. h. die periodische Auflösung der ersteren (d. h. der Neben- 

 nucleolen und der Nucleolen der multinucleolären Eier) in Nucleinkörper und 

 ihre Neuentstehung aus letzteren, was beiden Nucleolenarten gemeinsam ist, 

 nicht erkannt. Nicht angebracht ist es aber für die Nucleolen der Eier der 

 niederen Wirbelthiere auch den Namen Nebennucleolen einzurühren, wie Hacker 

 es thut (cf oben p. 558). Dieser Name ist nach meinem Empfinden nur ge- 



