6 



A. Kölliker, 



kapsel sich zeige und die anfaDglichen kegelförmigen Auswüchse der 

 Linsenfasern verschwinden, ganz ablösen, und in seinem weiteren 

 Wachstum ganz auf sich selbst angewiesen sein (1. c. S. 59)! Wie 

 dieses Wachstum sich macht, erfährt man freilich von v. Lenhossek 

 nicht, denn seine Äußerung, daß das abgelöste Glaskörperfasersystem 

 einem netzförmigen kernlosen Syncytium zu vergleichen sei, das nun mit 

 der Fähigkeit der Assimilation von Stoffen ausgestattet, sich selbst zu 

 ernähren und weiter zu entwickeln vermöge, gibt doch keine Erklärung. 



In einer Kritik der v. LENHOSSEKSchen Hypothese bemerkt Rabl 

 (Anatom. Anzeiger 1903 Nr. 25): 



1) Daß bei allen Wirbeltieren von den Vögeln an abwärts 

 die Linse sehr scharf begrenzt sei und nirgends Linsenfasernfortsätze 

 sich finden. 



2) Ganz anders verhalten sich die Säugetiere. Hier findet 

 auch Rabl das v. LENHOssEKSche Fasersystem und bestätigte er die 

 spätere Trennung desselben von der Linse. Was aus demselben 

 wird, darüber meldet nun freilich Rabl nichts; doch erklärt derselbe 

 ganz kurz, daß er eine Beteiligung der Linse an dem Aufbau des 

 Glaskörpers nicht anzunehmen imstande sei und erklärt am Schlüsse 

 seiner Mitteilung, der perilentikuläre Faserfilz von v. Lenhossek 

 dürfte seine Aufgabe darin finden, das Rete vasculosum lentis an der 

 Linse festzuhalten. Auf der andern Seite schließt sich Rabl, wie 

 schon oben angeführt wurde, ganz bestimmt der Lehre von Torna- 

 TOLA und Van Pee über die Beteiligung der Retina an der Bildung 

 des Glaskörpers an! Den Widerspruch, der in diesen Darstellungen 

 C. Rabls liegt, vermag ich nicht zu lösen. Auf der einen Seite be- 

 stätigt er V. Lenhosseks Schilderung des lentikulären Fasernetzes, 

 während er auf der andern die Bildung des Glaskörpers von der 

 Retina aus behauptet! 



Nach dieser Darlegung der neuesten Untersuchungen über die 

 Entwicklung des Glaskörpers komme ich nun zu einer kritischen 

 Beleuchtung der Hauptaufstellungen und will ich von vornherein be- 

 merken, daß ich nur zwei Entstehuugsweisen des Glaskörpers an- 

 nehme und zwar erstens eine ektodermatische von der Retina 

 ausgehende und zweitens eine mesodermatische. 



A. Retinaler Glaskörper. 



In erster Linie hebe ich hervor, daß ich eine doppelte Be- 

 ziehung des Corpus vitreum zur Retina annehme, indem ein Teil 



