Die ntwicklung und Bedeutung des Glaskörpers. 



15 



den kurzen unentwickelten von der Linse ausgehenden Zacken be- 

 trachtet, da wo V. Lenhossek seine erste meridionale Lamelle 

 statuiert. 



Ist hier ein Eindringen von Mesoderm in das Innere des Auges 

 noch nicht außer jeden Zweifel gestellt, so ist dagegen der Zusam- 

 menhang des iin Glaskörper befindlichen gefäßhaltigen Mesoderms 

 mit demjenigen, welches bei jungen Embryonen im Isthmus des Bulbus, 

 d. h. zwischen dem Rande der sekundären Augenblase und der Linse, 

 sich befindet, leicht nachzuweisen (Fig. 9, 12) und findet sich somit 

 auch hier eine Stelle, an welcher Mesoderm in das Innere des Auges 

 einzudringen im stände ist. 



Als Hauptergebnis betrachte ich dem Erwähnten zufolge, daß 

 bei den Geschöpfen, die Glaskörpergefäße besitzen, zur Zeit, wo 

 diese Gefäße in Funktion sind, mithin bei Embryonen, das Mesoderm 

 an der Bildung des Glaskörpers sich beteiligt. Eine andre Frage 

 ist jedoch die, ob die Mesodermzellen, die leicht nachweisbar in 

 dieser Zeit in Menge vorhanden sind, auch später sich erhalten und 

 einen gewissen Anteil an der Bildung des Glaskörpers haben. In 

 dieser Beziehung kann man nach allem, was in dieser Beziehung 

 vorliegt, meiner Meinung nach nur mit nein antworten; denn es 

 sind die Fälle, in denen im Corpus vitreum der Erwachsenen stern- 

 förmige, Bindesubstanzzellen ähnliche Gebilde gefunden wurden 

 (Retzius, H. Virchow), doch nur Ausnahmen und andre Zellen, die 

 bei älteren Embryonen gefunden werden, lassen sich entweder als 

 Reste von Elementen der Blutgefäße oder als lymphoide Zellen deu- 

 ten. Ich möchte demnach die Behauptung aufstellen, daß der aus- 

 gebildete Glaskörper erwachsener Geschöpfe keine mit Sicherheit 

 nachgewiesenen mesodermalen Teile enthält und hauptsächlich als 

 ekt oder male, m. a. W. retinale Bildung anzusehen ist. 



Frägt man, wie die neuesten Autoren zur Frage einer mesoder- 

 malen Abstammung des Glaskörpers sich stellen, so ergibt sich fol- 

 gendes: Zu denen, die dem Mesoderm keinen Anteil an der Bildung 

 des Glaskörpers zuschreiben, gehört Tornatola (1. c. S. 40), ferner 

 Addario (1. c. S. 27) und C. Rabl (1. c. S. 579), der auch jetzt, wie 

 schon früher gegen die Annahme einer Beteiligung des Mesoderms an 

 der Bildung des Glaskörpers sich ausspricht. Auf der entgegengesetz- 

 ten Seite stehen Van Pee, der dem Mesoderm einen größeren Anteil 

 zumißt, als der Retina, und Cirincione, der in allen seinen schönen 

 Arbeiten von einer Beteiligung des Ektoderms nichts wissen will 

 und die Glaskörperbildung einzig und allein vom mittleren Keimblatt 



