Beiträge zur Spermatogenese der Cephalopoden. 



109 



Achsenstab, teilweise durch eignes Wachstum, teilweise aber auch 

 durch ein Eutgegenwachseu der Chromatinblase, auch in deren In- 

 neres ein (Figg*. 13, 14). Auch damit hat der Achsenstab noch nicht 

 sein ersehntes Ziel erreicht, sondern dringt stetig weiter vor. Er 

 durchwächst die vordere Abteilung der Chromatinblase und stößt 

 gegen die Chromatinplatte. Dann durchdringt er auch diese. End- 

 lich durchwächst der Achsenstab noch die hintere Abteilung der 

 Chromatinblase, und vereinigt sich mit seinem Endziel, dem proxi- 

 malen Zentralkörper, mit dem er sich scheinbar fest verbindet. 



Eine bestimmte Vermutung über die theoretische Bedeutung dieses 

 Achsenstabes auszusprechen ist gewiß nicht leicht, und eine Gewiß- 

 heit über seine Funktion zu erlangen wohl noch unmöglich, doch will 

 ich wenigstens einer Ansicht Ausdruck geben, die freilich nicht mehr 

 Bedeutung hat, als eine auf einige Wahrscheinlichkeitsgründe gestützte 

 persönliche Meinung. 



Fast einstimmig schreiben die Autoren, die in den letzten Jahren 

 über Zellteilungsvorgänge gearbeitet haben, wie Bendä, Boveri, 

 Hermann, y. Lenhossek, Niessing, Rawitz u. a. den Centrosomen- 

 zentralkörperu eine wichtige Rolle zu, da die Strahlensysteme des 

 Cytoplasmas und die Spindelfasern sie als -Mittelpunkt haben. 



Man betrachtet die Zeutralkörper gewissermaßen als das kine- 

 tische Zentrum der Zelle, wenn man freilich auch noch keine Spur 

 einer Gewißheit hat, worin diese hypothetischen Kräfte bestehen, ob 

 sie chemischer oder physikalischer Natur sind. Das kommt ja aber 

 auch erst in zweiter Linie in Betracht. Soviel ist jedenfalls sicher, 

 daß es in der Tat eine ganze Reihe von Gründen, und zwar recht 

 gewichtigen Gründen gibt, die uns die Zentralkörper mit einer spe- 

 zifischen Kraft ausgestattet erscheinen lassen. 



Auch in der Spermatide nehmen wichtige Zellorgane, der Achsen- 

 faden, in ihnen seinen Ursprung, auch sehen wir sie da noch an- 

 scheinend sehr selbständige Bewegungen und Wanderungen aus- 

 führen. 



Sehr an Wahrscheinlichkeit hat diese Frage gewonnen durch 

 die Untersuchungen von K. Peter (1899). Er konnte an Spermato- 

 zoen vom Frosch nachweisen, daß die Geißel in Tätigkeit bleibt, 

 wenn sie mit dem Endknöpfchen = Zentralkörperchen abgerissen 

 wird, ohne dieses aber nicht mehr schlägt. 



Gegenteilige Befunde teilt freilich Meves in seiner Arbeit »über 

 Struktur und Histogenese der Samenfäden des Meerschweinchens«, 

 mit (1899). Auf S. 382 gibt er davon die nachfolgende Beschreibung: 



