142 



Eugen Neresheimer, 



Bestandteil des Parasiten oder etwa eine vom Wirte um diesen herum 

 ausgeschiedene Hülle sei. Für die erstere Ansicht sprach der Um- 

 stand, daß diese Hülle an der dem Darmknäuel abgewendeten Spitze 

 des Zapfens starre spitzige Fortsätze trug, die etwas an die Pseudo- 

 podien des Vorderendes erinnerten, aber stets viel kleiner waren. 



Soviel ließ sich am lebenden Material feststellen. Zum Fixieren 

 verwandte ich, so ziemlich mit gleich gutem Resultat, Pikrinessig- 

 säure nach Boveri, Pikrin- Essigsäure -Formol nach Boüin, Chloro- 

 form-Eisessig-Alkohol nach C ARNO Y; FLEMMINGSChe , HEREMANNSChe, 

 PERENYische und ZENKERSche Flüssigkeit. (Nur Sublimatgemische 

 ergaben keine guten Resultate.) Auch mit 5 % Formalin erzielte 

 ich sehr gute Erfolge. Die so fixierten Objekte ließen sich gut 

 färben; außerdem zeigten sich an Präparaten, die später einfach in 

 dieselbe Flüssigkeit eingeschlossen und wie Glycerinpräparate um- 

 randet wurden, Wirtstier und Parasit noch nach Monaten so, daß 

 man sie fast mit lebenden Exemplaren verwechseln konnte. Für 

 kleinere durchsichtige Wassertiere möchte ich diese Methode dringend 

 empfehlen. 



Von Farbstoffen gebrauchte ich Boraxkarmin, WEiGERTsches 

 Pikrokarmin und Hämatoxylin nach Delafield, die alle drei sehr 

 befriedigende Färbungen ergaben. Es wurde eine geringe Anzahl 

 von Quer- und Längsschnitten hergestellt, doch ließen sich die meisten 

 Fragen an gut gefärbten Totalpräparaten völlig entscheiden. 



Ich gehe nun zur näheren Beschreibung der Lohmannella über, 

 wobei ich zunächst nur die mehr erwachsenen Formen, wie man sie 

 meistens findet, berücksichtigen werde. Die überwiegende Mehrzahl 

 der von mir beobachteten Exemplare zeigte 3 — 6 Segmente, die schon 

 ziemlich deutlich durch Querwände voneinander abgeschieden waren 

 und jedes seinen eignen Hohlraum besaßen. Das längste Tier, das 

 ich sah, wies neun wohl unterscheidbare Segmente auf (Taf X, Fig. 3) ; 

 seine Länge betrug ohne Pseudopodien 378 ^f, seine größte Breite 

 135 ii. 



~ Ich will hier gleich bemerken , daß die Segmentierung nicht 

 regelmäßig so vor sich geht, daß immer am Hinterende ein neues 

 Segment abgeschnürt wurde, sondern sie verläuft ganz unregelmäßig. 

 Irgend ein Segment zeigt zunächst eine quere Ringfurche, die dann 

 immer tiefer einschneidet und das Ganze schließlich in zwei Segmente 

 teilt. Erst dann wird die Scheidewand gebildet, die auch den Hohl- 

 raum teilt. In selteneren Fällen (Taf X, Fig. 1 und Taf XI, Fig. 21) 

 fand ich im Kopfstück schon zwei selbständige Hohlräume vor, noch 



