262 



Ernst Bresslau, 



ähnlicher Weise wie bei Mesostomum ehrenhergi^ wie ich aus den 

 Stadien, die ich davon zu Gesicht bekommen habe, schließe. Sie 

 genauer zu verfolgen, ist mit sehr großen Schwierigkeiten ver- 

 knüpft, da die Eier gerade in diesen ersten Entwicklungsstadien 

 sehr schlecht zu schneiden sind. Die Dotterzellen werden nämlich 

 durch die Masse der in ihnen aufgespeicherten Dotterkugeln äußerst 

 spröde und springen, da sie in dieser Zeit untereinander noch wenig 

 zusammenhängen, sehr leicht aus den Schnitten heraus, wobei sie 

 oftmals die Keimzelle oder Teile derselben mit wegreißen. Dazu 

 kommt noch der Umstand, daß man es bei der Untersuchung hier 

 ganz auf den Zufall ankommen lassen muß, ob man unter den ge- 

 schnittenen Eiern auch wirklich die gewünschten Stadien antrifft. 

 Während man bei Mesostomum ehrenhergi infolge der Durchsichtig- 

 keit der ganzen Tiere und der in ihnen enthaltenen Eier vor dem 

 Schneiden sich ziemlich genau davon überzeugen kann, was man für 

 Stadien vor sich hat, muß man bei Bothromesostoinum personatum in- 

 folge der völligen Undurchsichtigkeit der Tiere und Eier aufs Geratewohl 

 darauf los schneiden, nur um in vielen Fällen schließlich die betrübende 

 Erfahrung zu machen, daß keine der verfertigten Serien das gesuchte 

 Stadium enthält. 



Mit denselben Schwierigkeiten hat natürlicherweise auch die 

 Feststellung der ersten Teilungsvorgänge zu kämpfen, wobei noch 

 hinzukommt, daß man hier durch das Herausspringen einzelner 

 Blastomeren noch leichter zu Vorstellungen gelangen kann, die den 

 wirklichen Verhältnissen nicht entsprechen i. Ich möchte mich daher 

 auch hier mit der Angabe begnügen, daß der Teilungsprozeß in den 

 Sommereiern von Bothromesostomum personatum höchstwahrscheinlich 

 denselben Verlauf nimmt wie bei Mesostomum ehrenhergi. Wie die 

 Figg. 44 und 45 zeigen, liefert die erste Teilung ganz ähnlich wie 

 dort ein Makromer A und ein sehr viel kleineres Mikromer B. So- 

 fort danach bereitet sich das Makromer zu einer zweiten Teilung vor 

 (Fig. 45) und schnürt alsdann ein zweites etwas kleineres Mikromer C 

 ab (Fig. 46). Es wird sodann noch ein drittes Mikromer gebildet, 



1 So erklärt sich die irrige Angabe, daß sich die Keimzelle zuerst in zwei 

 annähernd gleich große Blastomeren teilt , in meiner vorläufigen Mitteilung 

 (1899) daraus, daß der Schnitt, auf den sich diese Angabe stützt, keinem Zwei- 

 zellenstadium, sondern höchstwahrscheinlich einem Dreizellenstadium (vgl. Fig. 46) 

 angehört. Der auf den die »zwei annähernd gleich großen Blastomeren« ent- 

 haltenden Schnitt folgende Schnitt zeigt nämlich eine Lücke, die ich erst später 

 bemerkt habe, und aus der, wie ich vermute, das Makromer beim Schneiden 

 herausgesprungen ist. 



