Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Turbellarien. I. 265 



syncytiales Verhalten vorgetäuscht; indessen läßt sich durch Zerzupfen 

 lebender Eier nachweisen, daß die einzelnen Elastomeren deutlich 

 gegeneinander abgegrenzt sind. 



Man erkennt aber aus Fig. 49 weiter noch folgendes. Die Em- 

 bryonalanlage ist, wie der Schnitt beweist, nicht kuglig, was bei 

 einer nach allen Seiten hin gleichmäßigen Teilung und Ausbreitung 

 der Blastomeren der Fall sein müßte, sondern etwa scheibenförmig, 

 indem eine ihrer Achsen den beiden andern gegenüber verkürzt er- 

 scheint. Gleichzeitig ist die Embryonalanlage im Innern des Eies 

 derart exzentrisch gelegen, daß sie sich ganz innerhalb einer Hemi- 

 sphäre desselben befindet, und zwar fällt die vertikale Achse dieser 

 Hemisphäre mit der kürzesten der drei Achsen der Embryonalanlage 

 zusammen. Es beweist dies , daß ein bestimmt gerichtetes Wachstum 

 der Embryonalanlage stattfindet, das wie bei Mesostomum ehrenbergi 

 eine polare Differenzierung des Eies herbeiführt. Vom Stadium der 

 Fig. 49 ab kann daher an dem Ei mit Rücksicht auf die späteren 

 Verhältnisse eine dorsale und eine ventrale Hemisphäre unterschie- 

 den werden: die dorsale enthält ausschließlich Dottermasse (Dotter- 

 hemisphäre), innerhalb der ventralen befindet sich die Embryonal- 

 anlage ; im Gegensatz zu Mesostomum ehrenbergi liegt sie jedoch der 

 Eischale (Fig. 49 s) nicht direkt an, sondern wird von ihr durch einen 

 verhältnismäßig recht beträchtlichen Streifen von Dottermasse (d) ge- 

 trennt. 



Durchmustert man die ganze Serie, von der Fig. 49 den mittel- 

 sten Schnitt darstellt, so fällt an ihr weiter nichts Besonderes auf: 

 man findet zuerst einige Schnitte, auf denen nur Dottermasse ge- 

 troffen ist; dann beginnt die Embryonalanlage sichtbar zu werden; 

 diese breitet sich aus, erreicht schließlich die in Fig. 49 abgebildete 

 größte Ausdehnung und nimmt dann wieder an Größe ab; nachdem 

 sie verschwunden ist, enthalten die Schnitte ebenso wie zu Anfang 

 nur noch Dottermasse. 



Betrachtet man dagegen etwas ältere Stadien, so findet man eine 

 Keihe weiterer Veränderungen. Ich verweise hierfür auf Fig. 50 a — i, wo 

 ich von einem derartigen Ei diejenigen Schnitte gezeichnet habe^, auf 



1 Zum Verständnis der Figuren sei angeführt, daß in ihnen nur die Ge- 

 samtumrisse sowohl der Eihülle wie der Embryonalanlage mit dem Zeichen- 

 apprrat gezeichnet worden sind. Die Zellen der Embryonalanlage sind dagegen 

 in uem Umriß derselben nur schematisch durch kleine Kreischen angedeutet, 

 die Kugeln der Dottermasse aber, die in dem Raum zwischen der die Eischale 

 bezeichnenden äußeren Umrißlinie und der .Embryonalanlage gelegen sind, über- 

 haupt nicht gezeichnet worden. 



18* 



