Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Turbellarien. I. 293 



und Eurylepta) beobachteten Gastrula fast vollständig übereinstimmen soll. Nach 

 der Umwachsung des Entoderms durch das Ektoderm bedeckt sich das letztere 

 mit Wimpern, mit deren Hilfe der Embryo in der Masse der Dotterzellen umher- 

 scliwimmt. Das Entoderm bildet sodann, indem sich seine Zellen in einer ein- 

 fachen Schicht anordnen, den Darm. Gleichzeitig scheint aus ihm der Pharynx 

 hervorzugehen und, nachdem er nach außen durchgebrochen ist, die Dotterzellen 

 anscheinend durch Schluckbewegungen ins Innere der Darmhöhle zu befördern. 

 Zur Bekräftigung dieser Angaben gibt Hallez auf Taf. XI seiner Arbeit eine 

 große Anzahl von Figuren, die tatsächlich alles das erkennen lassen, was er 

 gesehen zu haben behauptet. So zeichnet er u. a. eine epibolische Gastrula von 

 Mesostomum ehrenhergi (Taf. XI, Fig. 30), bei der vier große Entodermzellen 

 zur Hälfte von kleineren und rascher sich teilenden Ektodermzellen überwuchert 

 sind; er zeichnest ferner ältere derartige Gastrulae verschiedener andrer Meso- 

 stomiden, bei deren einer das Ektoderm bereits Wimpern trägt (Taf. XI, Fig. 25); 

 er zeichnet endlich 'ein ganzes Winterei you Mesostomum ehrenhergi — anschei- 

 nend im optischen Schnitt, obwohl die Eier der Schale wegen fast völlig undurch- 

 sichtig sind 1 — , in dem inmitten der Dotterzellen ein das Ei noch nicht zur 

 Hälfte ausfüllender, bewimperter, mit Pharynx und Mund versehener Embryo 

 umherschwimmt, der anscheinend Teile von Dotterzellen frißt (Taf. XI, Fig. 31) ! 



Daß alle diese Angaben und Zeichnungen vollkommen falsch und irrig sind, 

 bedarf nach der vorausgegangenen Darstellung der wirklichen Entwicklungsvor- 

 gänge wohl keiner weiteren Begründung. Interessant erscheint nur die Frage, wie 

 Hallez zu diesen Angaben, und vor allem zur Zeichnung der sie beweisen sollen- 

 den Figuren kommen konnte. Es scheint mir da nur eine Erklärung möglich zu 

 sein, die auf einer Erfahrung beruht, die ich im Beginn meiner Untersuchungen 

 selbst gemacht habe. Während die Angaben der älteren Autoren sich lediglich 

 auf Beobachtungen an den ganzen Eiern stützen, ist Hallez bei seinen Unter- 

 suchungen so vorgegangen, daß er die Embryonen aus den Wintereiern mit 

 Nadeln herauszupräparieren versuchte. Ich habe anfiinglich ebenfalls eine Eeihe 

 derartiger Präparationsversuche an Wintereiern vorgenommen und dabei in einer 

 Anzahl von Fällen ein wimperndes , rundliches , unter rotierenden Bewegungen 

 freischwimmendes Gebilde erhalten, das durchaus unversehrt erschien, und das 

 ich zunächst für den von Hallez beschriebenen gastrulaähnlichen Embryo hielt, 

 da an ihm eine wimpernde Außenschicht und ein deutliches inneres, eine schein- 

 bare Darmhöhle umschließendes Epithel zu erkennen war. Bei genauerem Zusehen 

 zeigte sich jedoch sehr bald, daß die vermeintliche Gastrula nichts andres 

 darstellte als den losgerissenen, jugendlichen Pharynx, der infolge seiner festeren 

 Beschaffenheit bei den Präparationsversuchen allein erhalten blieb, während die 

 übrigen Teüe des Embryos regelmäßig zerrissen wurden; wie denn schon bei 

 einem Blick auf Fig. 64 unmittelbar einleuchtet, daß es überhaupt so gut wie 

 vollkommen unmöglich ist, die Embryonen mit Nadeln unversehrt aus den 

 Wintereiern herauszupräparieren. Fast könnte man daher auf die von Hallez 

 mitgeteilten Angaben seine eignen Worte anwenden, mit denen er die von 

 J. P. VAN Benedex (1860) durch Zersprengen der Eischalen erhaltenen Befunde 

 über die Entwicklung der Alloiocölen^ abfertigt: »quand on a essaye cette 

 inethode, on ne s'etonne pas des resultats, auxquels est arrive le professeur de 



1 Vgl. dazu meine Fig. 64, die einen wirklichen Schnitt durch ein Winterei 

 darstellt. 



2 S. darüber im folgenden Abschnitt S. 302. 



