306 



Ernst Bresslau, 



eiern von Mesostomum lingua und productum^ wo das Pharynxepithel 

 zwar noch in loco differenziert wird, unmittelbar nach seiner Bildung 

 aber mit der Epidermis in Verbindung tritt. Um nun die Frage zu 

 entscheiden, wo der ursprüngliche Bildungsmodus zu suchen ist, 

 brauchen wir nur die Entwicklung verwandter Formen — und es 

 kann sich in diesem Falle nur um die Polycladen handeln, bei denen 

 die Verhältnisse völlig klar liegen — , zum Vergleich heranzuziehen. 

 Nach den Untersuchungen von Lang (1884) entsteht bei den Poly- 

 claden das Epithel des Pharyngealapparates aus einer Einstülpung 

 der Epidermis (des Ektoderms) und zwar in einer ganz ähnlichen 

 Weise wie bei den Sommereiern von Mesostomum ehrenbergi, was aus 

 einem Vergleich der Lang sehen Schemata (1884, Textfig. 32) mit meinen 

 Figg. 32, 33 und 36—38 unmittelbar hervorgeht. Ich glaube, es kann 

 danach keinem Zweifel unterliegen, daß die Entstehungsweise des 

 Schlundepithels bei den Sommereiern von Mesostomum ehrenbergi den 

 ursprünglichen Zustand darstellt. Wollten wir dagegen den andern 

 Bildungsmodus — Entstehung des Pharyngealepithels aus der Schlund- 

 muskulatur — als ursprünglich auffassen, so würde uns jede Möglich- 

 keit eines Verständnisses für dies Verhalten fehlen. 



Es ließen sich noch weitere Gründe dafür anführen, daß tatsächlich 

 in der Entwicklung der Sommereier von Mesostomum ehrenbergi und der 

 übrigen Mesostomiden ursprünglichere Verhältnisse zutage treten als 

 bei den Wintereiern, indessen wäre es dabei nicht zu vermeiden, auf 

 Dinge einzugehen, die zweckmäßiger erst später ^ zur Besprechung 

 kommen. Ich wende mich daher, ohne weiter hierbei zu verweilen, 

 sofort der Frage zu, wie es zu verstehen ist, daß die Sommereier, ob- 

 wohl sie den Wintereiern gegenüber zweifellos sekundäre Bildungen 

 darstellen, in ihrer Entwicklung dennoch ursprünglicher sich verhalten. 



Zunächst muß hervorgehoben werden, daß die Wintereier, wenn 

 sie auch im Kreise der Mesostomiden den primären Eitypus repräsen- 

 tieren, dennoch im Vergleich mit den Eiern gewisser andrer Rhab- 

 docöliden keineswegs als Bildungen ursprünglicher Art gelten kön- 

 nen. Vergleichend-anatomische Betrachtungen, wie sie meines Wissens 

 GEGENBAUß2 (1870) zuerst angestellt und v. GtRAFf (1882) anschaulich 

 durchgeführt hat, lehren nämlich^ daß die Scheidung der eibereitenden 

 Organe des weiblichen Geschlechtsapparates in Keim- und Dotter- 

 stöcke, wie sie den Mesostomiden und der Mehrzahl der übrigen 



1 S. die phylogenetischen Auseinandersetzungen, die im Anschluß an die 

 Darstellung der Acölenentwicklung erscheinen werden. 



2 Grundzüge der vergleichenden Anatomie. II. Aufl. Jena 1870. 



