310 



Ernst Bresslau, 



Eizellen hervorg-eliendeu Nährzellen, denen wir bei Stenostomum 

 und Microstomum ^ sowie bei zahlreichen andern Tieren der ver- 

 schiedensten Stämme (Cölenteraten, Würmer, Arthropoden, Mollusken) 

 begegnen, vollkommen gleichwertig an die Seite zu stellen sind. 



Diese Auffassung läßt sich mit Leichtigkeit auf die Dotterzellen 

 der Wintereier aller Arten, sowie der Sommereier von Bothromeso- 

 stomum ijersonatiim anwenden. Hier stellen die Dotterzellen tat- 

 sächlich Nährzellen vor, die allmählich aufgelöst und vom Embryo 

 verbraucht werden, wenn auch ihr morphologisches Verhalten dabei 

 gewisse Besonderheiten aufweist, die später zur Sprache kommen 

 sollen. Cranz anders aber liegen die Dinge in den Sommereiern von 

 Mesostomum ehrenhergi. Wie wir gesehen haben, gehen hier die 

 Dotterzellen höchst eigentümliche Differenzierungen ein, indem sie 

 sich teils in Hüll- teils in Vacuolenzellen umwandeln. Und wenn 

 man auch, wie hier zunächst ohne weitere Begründung angenommen 

 werden soll, die Vacuolenzellen noch mit den Nährzellen vergleichen 

 kann, da sie schließlich vom Embryo resorbiert werden, so ist dies 

 doch für die Hüllzellen vollkommen unmöglich, da sie niemals im 

 Embryo aufgehen, sondern bei seinem Ausschlüpfen mit der Eihaut 

 abgeworfen werden. 



Rein morphologisch betrachtet erscheint es daher außerordent- 

 lich schwierig, die obwaltenden eigentümlichen Verhältnisse zu ver- 

 stehen. Dagegen glaube ich, daß es, wenn man physiologische 

 Gesichtspunkte zu Hilfe nimmt, eher gelingt, eine einigermaßen plau- 

 sible Vorstellung der Sachlage zu erlangen. 



Wegen ihrer außerordentlich frühzeitigen Ausbildung bei noch 

 völliger Unreife der Dotterstöcke ist die Dottermasse in den Sommer- 

 eiern von Mesostomum ehrentergi im Vergleich zu der der Wintereier 

 geradezu minimal zu nennen. Statt mehrerer Hunderte von Dotter- 

 zellen wie in den Wintereiern, sind hier nur 40 — 50 vorhanden; dort 

 sind die Dotterzellen groß, hier überaus klein, dort reich mit Dotter- 

 kugeln erfüllt, hier fast völlig frei von jedweden Nährstoffen. Das 

 Volumen der eben gebildeten Sommereier (Durchmesser 0,06—0,08 mm) 

 ist daher etwa 300 mal kleiner als das der Wintereier (Durchmesser 

 0,45—0,5 mm). 



Nun stelle man sich — für einen Augenblick die wirklichen 

 Geschehnisse außer acht lassend — vor, welche Abänderungen der 

 Entwicklungsgang selbst wohl hätte erleiden müssen, um den durch 

 diese ungeheure Reduktion der Dottermasse, die bereits eine be- 

 trächtliche Annäherung an die Verhältnisse der einfachen Eier (z. B. 



