Beiträge zur Entwicklimgsgeschichte der Turbellarieu. I. 315 



darauf, daß er in zwei Fällen, bei Bistoimim teretieolle und Bothrio- 

 cephahis rugosus^ angeblich feststellen konnte, daß eine der die Hüll- 

 membran bildenden Zellen vom Embryo abstamme. Dagegen ge- 

 lang es ihm weder die Entstehung der übrigen Hüllzellen dieser 

 beiden Arten zu beobachten, noch bei irgend einer der zahlreichen, 

 sonst nocb von ihm untersuchten Formen auch nur den geringsten 

 Zusammenhang zwischen Hüllmembrau und Embryo nachzuweisen. 

 Trotzdem glaubte er per analogiam ganz allgemein die Hüllmembran 

 als eine embryonale Bildung ansehen zu dürfen. 



Meiner Ansicht nach hat sich nun Schauinslaxd in jenen beiden 

 Fällen höchst wahrscheinlich getäuscht, indem er in noch erhaltenen 

 Dotterzellen, die sich zu Hüllzellen umzuwandeln im Begriffe waren, 

 irrtümlicherweise Embryonalzellen vor sich zu haben glaubte. Ein 

 solcher Irrtum ist bei der Beobachtung der Eier in toto leicht mög- 

 lich, da die Dotterzellen, wenn sie nach ihrer Umwandlung in Hüll- 

 zellen all ihren Dotterinhalt abgegeben haben, in ihrem Aussehen den 

 Embryonalzellen sehr ähnlich werden. Ganz dasselbe ist z. B. auch 

 bei Mesostomwn lincjua der Fall (vgl. meine Fig.. 67), wo ebenfalls 

 eine große Ähnlichkeit zwischen den sich differenzierenden Hüllzellen 

 und den Blastomeren vorhanden ist. 



Ganz unmöglich aber scheint es mir, bei den übrigen von Schau- 

 ixsLAXD untersuchten Formen die embryonale Natur der Hüllmembran 

 anerkennen zu können. Ich habe in Textfig. III«— c (S. 316) drei seiner 

 Figuren reproduziert, von denen a und h zwei aufeinanderfolgende 

 Entwicklungsstadien von Dlstonnun glohiporum vor und nach der 

 Hüllmembranbildung darstellen. Wenn man in Fig. III« die Kerne 

 der ursprünglichen Dotterzellen im Inneren der Dottermasse betrachtet 

 und damit Fig. lllh vergleicht, so scheint es mir viel wahrschein- 

 licber zu sein, daß sie zusammen mit Resten des sie umgebenden 

 Plasmas den Ausgangspunkt für die Bildung der Hüllmembran abgeben 

 (vgl. dazu meine Figg. 67 — 70 hx) , als daß für diese eine embryonale 

 Entstehung angenommen werden könnte i. Was sodann Fig. IIIc betrifft, 

 die ein Entwicklungsstadium von Bothriocephalus latus darstellt, so 

 kann ich mir ein überzeugenderes Bild für die Abstammimg der Hüll- 

 zellen von den Dotterzellen überhaupt nicht denken (vgl. dazu meine 

 Figg. 81 — 83 hl). Trotzdem aber bemerkt Schauixslaxd (1885) zu 

 dieser Figur: »den Ursprung dieser Hüllmembran konnte ich nicht 



1 Ganz ebenso scheint mir auch nach den Abbildungen, die Voeltzkow 

 (1888; von Embryonalstadien von Aspidogastcr conrlncola gibt, eine Ableitung der 

 Hiülmembran vom Embryo unmöglich zu sein. 



