320 



Ernst Bresslau, 



ihrerseits wiederum an die Tricladen, bei denen genau der gleiche 

 Vorgang zu beobachten ist. Dagegen unterscheiden sich die Tricladen 

 nach den übereinstimmenden Beobachtungen von Metschnikofp (1883), 

 IiJiMA (1884) und Hallez (1887) dadurch von den Ehabdocöliden, 

 daß bei ihnen die Teilung anscheinend völlig äqual verläuft. 



In den »Conclusions« zu seinen Untersuchungen über die Tricladen- 

 entwicklung gibt nun Hallez (1887) der Ansicht Ausdruck, daß die 

 eigentümlichen Teilungsvorgänge bei den Tricladen auf die Anordnung 

 der Dottermasse zurückzuführen seien. Die Keimzellen der Tricladen 

 könnten mit Recht als alecithal bezeichnet werden, besser sei es je- 

 doch, sie mit Rücksicht auf die Dotterzellen ektolecithal zu nennen. 

 »Cette division particuliere me parait d'autant plus justifiee qu'elle 

 correspond a un mode de segmentation ä coup sür tres special. Les 

 blastomeres se trouvent tous egalement plonges dans un milieu nutritif 

 abondant, ils y vivent a la fa§on de parasites, s'y multiplient d'au- 

 tant plus que la masse syncytiale est plus considerable, absorbant 

 apres chaque division la quantite de nourriture dont ils ont besoin 

 pour se diviser encore. De la, resultent .... l'irregularite dans l'ar- 

 rangement des blastomeres . . . ., de la la meme forme et la meme 

 structure pour tous les blastomeres. En resume je crois que le 

 developpement en quelque sorte anomal des Planaires d'eau douce 

 tient aux conditions particulieres de distribution du deutoplasme 

 nutritif. « 



Wenn wir diesen Überlegungen, die sehr viel für sich haben, 

 zustimmen, so ergibt sich sofort die Frage, wie sind dann aber die 

 Verhältnisse bei den Rhabdocöliden aufzufassen ? Hier sind die Keim- 

 zellen ebenfalls ektolecithal, aber trotz der gleichen Ausbildung der 

 Dottermasse findet sich keine äquale, sondern eine inäquale Teilung und 

 eine bis zu einem gewissen Grade bestimmte Anordnung der Blasto- 

 meren, selbst bei den Alloiocölen, wo sie in ähnlicher Weise wie bei 

 den Tricladen auseinanderweichen. Die i^ntwort auf diese Frage 

 scheint mir nicht übermäßig schwierig. Während wir bei den Tricla- 

 den durchweg zusammengesetzte Eier haben, finden wir, daß in der Ord- 

 nung der Rhabdocöliden diese sich erst allmählich aus einfachen Eiern 

 entwickeln. Ich glaube daher, daß wir in dem inäqualen Verlauf 

 der Teilungen bei den Rhabdocöliden ein Festhalten an ererbten ^ 



1 Auf die Frage, wo die Vorfahren zu suchen sind, die diese Verhältnisse 

 auf die Rhabdocöliden vererbt haben, gehe ich hier nicht ein, verschiebe 

 vielmehr die Erörterungen über alle weiteren phylogenetischen Probleme bis 

 zur Veröffentlichung meiner Untersuchungen über die Acölenentwicklung. 



