Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Turbellarien. I. 321 



Verhältnissen zu erblicken haben , die erst allmählich unter dem 

 Einfluß der veränderten Formbedingungen, die das Auftreten der 

 äußeren Dotterzellenmasse mit sich, brachte, aufgegeben wurde. 

 Bei den Tricladen, die sich schon weit von den ursprünglichen 

 Stammformen der Rhabdocöliden entfernt haben, ist dagegen der ur- 

 sprünglich inäquale Teilungsmodus vollkommen aufgegeben, und es 

 haben sich die Blastomeren, wie Hallez meines Erachtens ganz 

 richtig sagt, einer Art Schmarotzerleben in einer gemeinsamen Nähr- 

 masse angepaßt. Die Anfänge hierzu, wenn auch ebenfalls noch von 

 bestimmten, ererbten Gesetzen geleitet, finden sich nun bei den AUoio- 

 cölen. Ich finde hierin einen erneuten Beweis für die Ansicht, daß 

 die Tricladen von den AUoiocölen sich herleiten, eine An- 

 sicht, die meines Wissens von v. Grapf (1882) auf Grund vergleichend- 

 anatomischer Befunde zuerst in bestimmter Weise ausgesprochen und 

 sodann durch den Nachweis Yejdovskys (1895), daß die von Beaun 

 (1881) als Zwischenform zwischen den Rhabdocöliden und Tricladen 

 beschriebenen Bothrioplaniden echte AUoiocölen darstellen, noch 

 näher begründet worden ist. 



Gelingt es somit wenigstens über die Verhältnisse der ersten 

 Teilungs Vorgänge sich einige Vorstellungen zu machen, so erscheint 

 dies, was die weiteren Entwicklungsvorgänge betrifft, so gut wie 

 unmöglich. Gewiß, man kann sich auch hier helfen und schlechtweg 

 die eigenartige Anordnung der Dottermasse für alles, was man nicht 

 versteht, verantwortlich machen; aber damit ist nichts gewonnen. 

 Ebenso erscheint es mir zunächst ausgeschlossen, durch Hinweise auf 

 gewisse Verhältnisse in der Entwicklung der Arthropoden, Mollusken 

 oder Tunicaten, die hier und da analog erscheinen, etwas zu erreichen. 

 Der einzige Weg, hier zum Ziele zu kommen, erscheint mir vielmehr, 

 wie schon bemerkt, in der weiteren Untersuchung möglichst zahl- 

 reicher andrer Rhabdocölen und AUoiocölen zu liegen, die, da sie 

 sich vergleichend anatomisch recht gut in Reihen anordnen lassen, 

 vielleicht auch entwicklungsgeschichtliche Reihen darbieten werden, 

 in denen die gesuchten Aufschlüsse enthalten sind. 



Wenn wir uns nunmehr den speziellen Fragen zuwenden, so 

 erscheint es zunächst unmöglich, in der Entwicklung der von mir 

 untersuchten Rhabdocöliden einen Vorgang zu erkennen, der als 

 Gastrulation gedeutet werden könnte. Ich gebe zu, daß vielleicht 

 Ansätze dazu da sind ; wie man z. B. bei Bildern wie Figg. 12 und 13 

 oder Fig. 79 allenfalls von einer beginnenden Epibolie reden könnte ; 

 aber mehr läßt sich nicht sageu. Im Gegenteil, es läßt sich bestimmt 



