Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Turbellarien. I. 323 



eine ganz außerordentliche Bedeutung für die Beurteilung der in 

 Frage stehenden Verhältnisse beilege. Da es nach einem Vergleich 

 mit der Entwicklung der Polycladen wohl keinem Zweifel unterliegen 

 kann, daß wir bei einer hypothetischen Aufstellung von Keimblättern 

 die Epidermis der Ehabdocöliden als eine Bildung ectodermaler, ihre 

 Schlundmuskulatur als eine Bildung mesodermaler Natur anzusehen 

 haben, so folgt hieraus für die Entstehung des Pharyngealepithels, 

 daß es in den Sommereiern von Mesostommn ehrenhergi aus dem 

 Ectoderm, in den Wintereiern desselben Tieres aber, ebenso wie 

 in den Winter- und Sommereiern von Mesostomum lingua, Mesostomum 

 produchtm und Bothromesostomum personatum scheinbar aus dem 

 Mesoderm hervorgeht. Wir sehen damit unmittelbar vor unsern 

 Augen eine der Verschiebungen aufgedeckt, durch die das mächtige 

 Anwachsen der Dottermasse die Entwicklung der Ehabdocöliden so 

 eigenartig umgemodelt und eotstellt hat^, daß von den ursprünglichen 

 Verhältnissen so gut wie nichts mehr erhalten geblieben ist. Wenn 

 es der Zufall gefügt hätte, daß ich nur die drei letztgenannten For- 

 men untersucht hätte, so würde die Homologisieruog des bei ihnen 

 scheinbar im Mesoderm entstehenden Schlundepithels mit dem ecto- 

 dermalen der Polycladen zweifellos nicht ohne Schwierigkeiten 

 durchführbar gewesen sein. Geichzeitig ergibt sich hieraus, daß man 

 außerordentlich vorsichtig sein muß, wenn man bei so eigenartigen 

 Verhältnissen ein Urteil fällen soll, ohne über umfangreiches Ver- 

 gleichsmaterial zu verfügen. 



Wie leicht man andernfalls zu schwerwiegenden Irrtümern ge- 

 langen kann, dafür scheint mir das Nervensystem der Tricladen ein 

 prägnantes Beispiel zu bieten, das bald aus theoretischen Gründen 

 (0. und R. Hertwig, 1881) auf Grund seiner Lage, bald auf Grund 

 seiner Entwicklung (Iijima, 1884), oder auf Grund der bei seiner 

 Regeneration gemachten Befunde (E. Schultz, 1902) für mesodermal 

 erklärt und damit in Gegensatz zu dem Nervensystem der Polycladen 

 gestellt wurde. Ich glaube nicht, daß sich diese Ansicht jetzt, nach- 

 dem wir die Befunde bei den Rhabdocölen kennen gelernt haben, 

 noch aufrecht erhalten läßt. Auch hier haben wir beim erwachsenen 

 Tier ein tief im Innern des Körpers gelegenes Hirn, aber wir sehen, 

 wie es erst im Laufe der Entwicklung — durch Verschiebung des 

 Vorderendes (S. 255) — dahin zu liegen kommt, während es vorher 

 unmittelbar mit der Epidermis in innigstem Zusammenhang gestanden 

 hat (s. Fig. 30). Ich zweifle keinen Augenblick, daß wir bei den 

 primitivsten Rhabdocölen eine direkte Entstehung des Hirns aus dem 



