Urgenitalzellen der Ctenophoren. 



397 



Enterodermrölireu der Ctenophoren sind daher ganz unvergieichbar den 

 Divertikelbildungen der Anthozoen (den Eadialkanälen der Medusen 

 sind sie erst recht unvergleichbar) und können nicht als »cölenterischer 

 Apparat« (Chun), sondern nur als Zweige des Enterons gedeutet 

 werden. Die an ihnen befindlichen Wimperrosetten sind spezielle 

 Differenzierungen der Ctenophoren, die nach Chux Ausströmungs- 

 öffnungen für die ernährende Lymphe, in die Grallerte hinein, re- 

 präsentieren. — Das Epithel des Körpers und Enterons bildet weder 

 Muskeln noch Bindesubstanz, ist daher nicht als Ektoderm und Ento- 

 derm, wie bei den Cnidariern, sondern als Epiderm und Enteroderm, 

 wie bei den Würmern, zu bezeichnen (auch die Muskulatur der Ten- 

 takel ist als mesodermale aufzufassen, siehe meine Histologie). Die 

 Ctenophoren haben ein echtes Mesoderm, das embryonal vom Ekto- 

 derm aus entsteht ; die Cnidarier aber nicht. Vom Mesoderm der 

 Ctenophoren werden die Muskulatur, das Bindegewebe und die Go- 

 naden, ganz wie bei den Würmern^ gebildet. Wie ich bereits in 

 meiner Histologie anführte (S. 185), hat Hatschek festgestellt (un- 

 publizierte Befunde , daß die von Metschxikoff angegebenen Meso- 

 dermaulagen, die sich vom sog. Entoblast abgliedern sollen, nichts 

 anders als die Anlagen der Tentakelröhren sind. Das Mesoderm 

 entsteht vielmehr, wie schon erwähnt, vom Ektoderm aus und zwar 

 am Urmundrande. — Das Epiderm der Ctenophoren produziert keine 

 Nesselzellen, dagegen an den Tentakeln die eigenartigen Greifapparate, 

 die Bildungen vollkommen andrer Art sind (siehe meine Histologie). 

 Die sog. Nesselzellen der Eiichlora (Chux) sind so zweifelhafte Ge- 

 bilde, daß sie zur Zeit besser unberücksichtigt bleiben. — Die Fur- 

 chung der Ctenophoren ist eine determinierte, die der Cnidarier eine 

 indeterminierte. 



Wenn derart von irgend welch verwandtschaftlicher Beziehung der 

 Ctenophoren zu den Cnidariern nicht die Eede sein kann, so scheint 

 mir dagegen wirkliche Verwandtschaft zu den Spongien vorzuliegen. 

 Zwar widerspricht dieser Hypothese auf den ersten Blick auffällig 

 die geringe Differenzierung der Spongiengewebe, die Festsetzung der 

 Larve mit dem Mundpol, der Besitz von isolierten enterodermalen 

 Kammern mit Prosopylen und Apopyleu, von Dermalporen und 

 Oscula, ferner der Maugel von Sinnesorganen am apicalen Pol und 

 die Bildung eines Kalk- oder Kieselskeletts bei den Spongien. Aber 

 trotzdem gelingt es, wesentliche verwandte Züge nachzuweisen, die 

 meiner Ansicht nach weit schwerer wiegen. Die Spongien besitzen 

 wie die Ctenophoren ein echtes Mesoderm, das in engster genetischer 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. LXXVi. Bd. 27 



