440 



Nils Holmgren, 



Forschern über, welche die Frage auf embryologischer Basis ange- 

 griffen haben. 



Newpoet war der erste, der einen Schritt in dieser Richtung 

 tat, indem er schrieb: »It is only by comparing the distinctly indi- 

 cated parts of the head in the perfect insect with similar ones in the 

 larva that we can hope to ascertain the exact number of Segments of 

 which it is composed ^. « Im Anschluß hieran fand er, daß der Kopf 

 von Hydrous pieeus aus vier Segmenten zusammengesetzt sei. Er 

 bezeichnete aber diese Segmente als »Subsegmente« , weil sie zu- 

 sammen ein Ganzes, den Kopf, bilden. 



Auf embryologische Befunde gestützt, bestimmte Packard (1871) 

 die Zahl der Kopfsegmente auf vier; zu demselben Resultat kam 

 Graber (1879). 



Als grundlegende Arbeiten für die Auffassung des Insektenkopfes 

 muß man die Arbeiten Pattens (1884), Viallanes (1887) und 

 Wheelers (1889) bezeichnen. Sie untersuchten nämlich die Genesis 

 und den anatomischen Bau des Gehirns verschiedener Insekten und 

 fanden, daß das obere Schlundganglion aus drei Primärganglien be- 

 steht. (Dazu kommen nach Carriere (1890) und Heider (1889) 

 die Eingeweideganglien.) Da ja zu jeder Neuromere ein Körper- 

 abschnitt gehört, so dürfte der primäre Kopfabschnitt aus drei Seg- 

 menten bestehen. Da Patten und Wheeler das Ganglion frontale 

 aber zu den Gehirnganglien rechneten, wurde ihre Auffassung etwas 

 verschieden. Hierauf komme ich jedoch unten zurück. 



Außer dem primären Kopfabschnitt, über welchen die Meinungen, 

 wie aus der Seite 442 gegebenen Übersicht hervorgeht, ziemlich ver- 

 schieden sind, gehören, nach der übereinstimmenden Meinung der 

 meisten Forscher [Heymons (1895, 1, 2; 1896; 1897, 1, 2, 5), Heider 

 (1889), Weismann (1863), Wheeler (1889), Carriere (1890), Bürger 

 (1897), Patten (1884), Janet (1899, 2) u. a.], drei Kiefersegmente, 

 das Mandibularsegment, das erste Maxillarsegment und das zweite 

 Maxillarsegment zur Bildung des Kopfes. Nur Bengtson (1897) und 

 FoLSOM (1899, 1900) sind abweichender Meinung. Die BENGTSONSche 

 Auffassung, welche sich auf Untersuchungen einer Dipterenlarve stützt, 

 werde ich unten näher besprechen; über die FoLSOMSche kann ich 

 mich leider nicht äußern, da meine Studien über die Apterygoten 

 hierzu nicht ausreichen. 



Nur zwei Forscher, Bengtson (1897) und Janet (1899, 2) ver- 



1 Zitiert nach Packard ^1898). 



